Барсам Мохаммади – эксперт по региональным вопросам

30 сентября 2026 года (8 мехра 1405 года) считается конечной точкой 23-летнего прямого американского военного присутствия в Ираке; день, когда последние силы коалиции во главе с Вашингтоном покинули авиабазу Эрбиль, а Багдад назвал его «Днём суверенитета».

Полный вывод американских войск, который был осуществлён под влиянием давления общественного мнения, парламента, институтов управления и особенно иракских групп сопротивления, имеет стратегическое значение. Однако это событие не следует истолковывать как конец американского вмешательства в Ирак. Вашингтон по-прежнему, несмотря на прекращение прямого военного присутствия, может использовать другие инструменты для сохранения своего влияния. Поэтому главный вопрос заключается в том, означает ли военный вывод конец американского влияния и вмешательства в Ирак, или же Вашингтон, меняя инструменты вмешательства, начинает новую главу влияния?

Отделение вывода военных сил от вмешательства и стратегического влияния

Эксперты, знакомые с моделью американского империалистического поведения, знают, что вывод американских войск не следует обязательно рассматривать как конец «стратегии влияния», а лишь как конец «прямого военного присутствия». Америка продолжает добиваться влияния через удалённое физическое присутствие и прямой контроль. Разведывательное сотрудничество, подготовка иракских сил, продажа оружия, двусторонние оборонные соглашения, а также финансовое и экономическое давление являются инструментами, которые могут сохранять возможность вмешательства Вашингтона и его влияния на решения Багдада без крупномасштабного развёртывания сил.

С этой точки зрения вывод американских солдат означает не полное устранение осуществления власти, а изменение её формы; поэтому измерять степень независимости действий Ирака невозможно только по количеству иностранных сил, присутствующих на его территории, и необходимо также учитывать невоенные и косвенные инструменты влияния.

Финансовый рычаг; инструмент давления без военного присутствия

Одним из важнейших рычагов Вашингтона в Ираке является контроль над финансовой системой страны. С 2003 года нефтяные доходы Ирака хранятся на счетах в Федеральной резервной системе США, и часть доступа Багдада к глобальной финансовой системе проходит через этот маршрут. Такой механизм позволяет Америке влиять на финансовую и экономическую политику Ирака без крупного военного присутствия.

В апреле 2026 года Америка приостановила отправку долларовых партий в Ирак; действие, которое вызвало обеспокоенность на валютном рынке и в экономике страны. Около 90 процентов бюджета иракского правительства зависит от нефтяных доходов, и любое ограничение доступа к долларам может оказать значительное давление на экономику Багдада. С этой точки зрения финансовый рычаг может стать важным инструментом давления Вашингтона на иракское правительство.

Поэтому военная независимость без снижения финансовой зависимости сама по себе не будет означать полной независимости. Чтобы уменьшить масштабы американского влияния, Ирак должен наряду с укреплением политического и суверенитета в сфере безопасности также снизить свою уязвимость в финансовой и денежной системе.

Ирак между двумя подходами и риск усиления внутреннего раскола

Американский вывод сделал уравнение власти в Ираке более сложным. Некоторые группы сопротивления считают прекращение присутствия американских сил важным событием и подчёркивают необходимость сохранения своей обороноспособности. «Катаиб Хезболла» и движение «Аль-Нуджаба» также объявили, что не примут разоружения и даже не будут соблюдать крайний срок — июнь 2027 года, установленный иракским правительством.

С другой стороны, Вашингтон может использовать вопрос о военном выводе как рычаг влияния на внутреннее устройство Ирака, оказывая давление на Багдад с целью разоружения этих групп. Если это разногласие обострится, возрастёт риск превращения проблемы безопасности в политический и социальный раскол; поэтому одной из важных задач после американского вывода является управление внутренними разногласиями без создания почвы для новой нестабильности.

Вакуум безопасности и опасения повторения прошлых сценариев

Опасения по поводу создания вакуума безопасности после американского вывода заслуживают внимания, особенно учитывая опыт 2011 года и появление ИГИЛ в последующие годы. В представленном повествовании о том периоде вакуум, вызванный выводом американских сил, был одним из факторов, создавших условия для усиления нестабильности. Согласно этому восприятию, некоторые события в сфере безопасности Ирака рассматривались не просто как следствие нежелательных событий, а как часть процесса, посредством которого была обеспечена возможность легитимизированного возврата иностранных сил.

В нынешней ситуации также существует опасение, что провокация и новое обострение террористической деятельности или усиление нестабильности со стороны Соединённых Штатов создадут необходимый предлог для возврата американского влияния в сфере безопасности. В этом сценарии терроризм может превратиться из угрозы безопасности в инструмент для переопределения необходимости присутствия иностранных сил и вновь поставить иракское правительство перед выбором запроса иностранной помощи.

С этой точки зрения важнейшей задачей для Багдада является предотвращение формирования вакуумов безопасности, укрепление потенциала внутренних сил и поддержание сплочённости институтов управления. Чем более независимо иракское правительство действует в управлении безопасностью и противодействии террористическим угрозам, тем больше снижается возможность иностранных акторов использовать нестабильность для возвращения во внутреннее уравнение.

Американский вывод из Ирака ознаменовал конец прямого военного вмешательства и присутствия Вашингтона, но это не означает конца его влияния. Америка по-прежнему может влиять на события в Ираке через финансовые, экономические, разведывательные и политические рычаги и, если позволят условия, использовать внутренние разногласия или экономическое давление для расширения масштабов своего влияния.

Поэтому этап после вывода американских сил имеет особое значение для Ирака. Превращение военной независимости в реальную независимость требует снижения финансовой зависимости, укрепления внутреннего потенциала безопасности, управления политическими разногласиями и предотвращения создания вакуумов безопасности. Если Багдад сможет одновременно укрепить эти компоненты, вывод американских сил может привести к консолидации национального суверенитета; в противном случае существует вероятность того, что форма американского присутствия изменится, а его стратегическое влияние в Ираке не завершится полностью.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.