Барсам Мохаммади – эксперт по региональным вопросам

Предстоящие выборы израильского режима находятся в центре внимания медийных и политических кругов региона. Один из главных вопросов заключается в том, какое влияние окажет возможность поражения Биньямина Нетаньяху и передача власти в Тель-Авиве на Ось сопротивления и политику этого режима в отношении Палестины и Ирана?

Некоторые считают, что смена кабинета режима может снизить интенсивность региональной напряжённости и создать основу для смягчения его враждебной политики. Однако оценка этой возможности требует разграничения политических и тактических изменений и стратегических трансформаций. Исторический опыт израильского режима и позиции его политических течений показывают, что смена премьер-министра сама по себе не будет гарантией фундаментальной трансформации его политики в сфере безопасности и региональной политики. С этой точки зрения выборы следует рассматривать в более широких рамках структуры власти и устойчивых приоритетов этого режима.

Существование режима зависит от его структурной связи с войной и кризисом

С момента формирования израильского режима война, оккупация и конфликт за землю Палестины были определяющими факторами его политического развития и развития в сфере безопасности. Продолжение конфликтов и акцент на существовании внешних угроз, помимо влияния на среду безопасности, также играли роль в его внутренней политике и отношениях с западными державами, особенно с Соединёнными Штатами.

В этих рамках все события нельзя приписывать исключительно личности Нетаньяху или интересам одной партии; политическая структура, соображения безопасности и внутренние разногласия вместе влияют на принятие решений правительствами. Более того, электоральные соревнования могут влиять на способ управления кризисами и подталкивать некоторые течения к занятию более жёстких позиций. Однако утверждение, что каждое правительство обязательно нуждается в продолжении войны для поддержания внутренней сплочённости, является общим утверждением, которое необходимо оценивать в соответствии с условиями каждого периода.

Несмотря на политические разногласия между кабинетами и партиями израильского режима, их позиции по основным вопросам Палестины и региональной безопасности не идентичны. Однако по таким вопросам, как безопасность поселений, противостояние ХАМАС, политика в отношении Ирана и «Хезболлы», а также противодействие определённым договорённостям, связанным с формированием независимого палестинского государства, среди части политических течений этого режима существуют совпадения.

Например, Гади Айзенкот и некоторые другие оппозиционные деятели, критикуя деятельность Нетаньяху, подчёркивали необходимость противостояния ХАМАС и занятия жёсткой позиции в отношении Ирана и «Хезболлы». В то же время разногласия по поводу ведения войны, управления внешними отношениями и способа решения палестинского вопроса всё ещё могут влиять на решения будущего правительства.

Поэтому возможность изменения интенсивности военных операций, приоритизации угроз или способа дипломатического взаимодействия не следует упускать из виду; но такие изменения не обязательно означают трансформацию основных ориентаций. Проведение выборов также само по себе не определяет, как изменятся поселенческая политика, статус оккупированных территорий или подход к безопасности в отношении Ирана. Эти вопросы будут зависеть от состава правительства, парламентских коалиций и практических решений будущего кабинета.

Устойчивость стратегии Оси сопротивления перед лицом политических изменений

С другой стороны, стратегия Исламской Республики Иран и Оси сопротивления в отношении палестинского вопроса основана на принципах, которые напрямую не связаны с исходом выборов израильского режима. Поддержка прав палестинского народа, противодействие оккупации и акцент на самоопределении этого народа являются одними из главных и постоянных осей заявленных позиций Исламской Республики Иран.

В этих рамках два принципа сопротивления оккупации как стратегической основы Оси сопротивления, а также права палестинского народа на самоопределение, в том числе посредством референдума с участием коренных жителей исторической земли Палестины, занимают центральное место. Эти принципы были подняты в официальном дискурсе Исламской Республики Иран, и смена правительства в Тель-Авиве сама по себе не будет означать их пересмотра.

Однако устойчивость стратегических принципов не обязательно означает, что все инструменты и тактики остаются неизменными. Полевые события, региональные соображения и меняющиеся политические условия могут влиять на способ достижения целей. С этой точки зрения Ось сопротивления может различать временные изменения в политическом устройстве израильского режима и собственную долгосрочную оценку палестинского конфликта и не основывать свои решения исключительно на исходе выборов.

На этом основании выборы израильского режима следует рассматривать как один из факторов, влияющих на внутреннее устройство власти и способ управления региональными конфликтами, а не как фактор, который сам по себе определяет курс внешней политики и политики безопасности этого режима. Смена кабинета может повлиять на интенсивность операций, политические приоритеты и способ взаимодействия с региональными акторами; но сохранение определённых общих позиций среди основных политических течений показывает, что тактические изменения не обязательно ведут к стратегической трансформации.

Тем не менее понимание реальных различий между правительствами и оценка их последствий для региональной среды остаётся важным. В конечном счёте будущее этого конфликта будет зависеть меньше от замены премьер-министра и больше от полевых событий, решений будущего правительства, внутренней ситуации в Палестине и более широких региональных уравнений.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.