Тегеран не только осуществляет господство над Ормузским проливом, но и контролирует стратегическую глубину региона. Следовательно, энергетическая безопасность Европы и экономическая стабильность Совета сотрудничества стран Залива (ССЗ) неразрывно связаны с избеганием напряжённости с Ираном.

Данная статья, посредством анализа последних стратегических исследований по этому вопросу, разъясняет, почему игнорирование Ирана представляет собой экономическое саморазрушение для Европы и источник нестабильности для региона, и почему Тегеран является жизненно важной артерией этого уравнения.

В энергетическом измерении: Хотя Европа сократила свою зависимость от российского газа, этот сдвиг в потреблении не устранил риски для континента; скорее, эти риски были переформатированы.

В отчёте аналитического центра Атлантический совет, озаглавленном «Восточное Средиземноморье не может заменить российский или персидско-заливный газ», прямо указывается, что газ Восточного Средиземноморья «не может заменить российский газ в масштабе. Его ценность заключается в обеспечении гибкости, диверсификации и оперативности реагирования в периоды рыночного стресса».

Это подразумевает, что Европа по-прежнему зависит от Персидского залива в отношении базовых поставок энергии и не может полностью полагаться на альтернативные варианты.

В отчёте Немецкого совета по международным отношениям, озаглавленном «Европа в дилемме Ближнего Востока», приводятся тревожные статистические данные: «Приблизительно одна пятая часть мирового потребления нефти—около 20 миллионов баррелей в день—плюс значительная доля мировой торговли сжиженным природным газом (СПГ), транзитом проходит через Ормузский пролив».

Как показали последние события в войне, развязанной Соединёнными Штатами и сионистским режимом против Ирана, любая напряжённость с Ираном, ведущая к нарушению в Ормузе, напрямую заблокирует дыхательную артерию Европы. Следовательно, Иран, являясь энергетической точкой сжатия, обладает рычагом влияния, выходящим за рамки военной мощи, ставя европейскую континентальную безопасность под своё влияние, без альтернативного маршрута для обхода этой геополитической реальности.

С точки зрения международной экономики: Стабильность в государствах Персидского залива также недостижима без вовлечения Ирана. Агрессивная война, развязанная Соединёнными Штатами и сионистским режимом, наложила высокие издержки на экономики этих стран, поставив их в трудное положение.

В отчёте Foreign Policy In Focus под названием «Экономики ССЗ сталкиваются с вызовами войны», цитируя шейха Хамада бин Джасима Аль Тани, отмечается, что Совет сотрудничества стран Залива «обладает радикальным, нетрадиционным и высокоэффективным инструментом для навязывания прекращения военных действий: коллективная и полная остановка всего экспорта нефти и газа».

Это указывает на то, что даже традиционные союзники США опасаются издержек войны и что их интересы зависят от мира.

Кроме того, в отчёте аналитического центра Чатем-хаус, озаглавленном «Что означают атаки хуситов на Израиль для войны с Ираном?», предупреждается, что стратегия Ирана по активизации Оси сопротивления несёт риск расширения конфликта, который уже дестабилизирует ситуацию. Это будет иметь значительные последствия для региональной стабильности, мировой торговли и гуманитарных условий».

Это означает, что Иран обладает способностью повышать издержки войны для критической экономической и военной инфраструктуры во всём регионе Персидского залива. Следовательно, экономическая стабильность Саудовской Аравии и ОАЭ зависит от управления напряжённостью с Тегераном, а не от конфронтации с ним, и любая война повлечёт за собой разрушительные последствия для всего региона.

Структурная слабость Европы и зависимость в сфере безопасности: В условиях этих динамик Европа развила структурные слабости и зависимость в сфере безопасности от Соединённых Штатов, которые уменьшили её роль в международных отношениях. В отчёте «Европа в дилемме Ближнего Востока» прямо указывается: «Европа не действует ни как единый миротворческий актор, ни как полюс силы, уравновешивающий Соединённые Штаты. Союз функционирует преимущественно как ориентированный на безопасность менеджер кризисов».

Посредством односторонних действий Соединённые Штаты удерживали Европу в состоянии неопределённости и приносили в жертву её интересы. В отчёте подчёркивается, что после действий США в Венесуэле и Западной Азии «растёт недовольство односторонними военными действиями и их последствиями для Европы».

Эта зависимость уменьшила роль Европы на международной арене и превратила её в последователя политики Вашингтона. Эта ситуация не принесла ничего, кроме роста инфляции и государственного долга для европейских стран.

Европа теперь сталкивается с риском эскалации регионального конфликта и напряжённости, роста цен на энергоносители и кибератак против её критической инфраструктуры, что угрожает её экономической устойчивости и демонстрирует, что слепое следование политике США обходится дорого.

Оставшийся рычаг влияния Европы: Тем не менее, Европа всё ещё обладает рычагом влияния для предотвращения эскалации этой полномасштабной войны, что могло бы принести пользу как региональной стабильности, так и Ирану. Посредством активной дипломатии и использования энергетического рычага Европа могла бы изменить уравнение и убедить Соединённые Штаты отступить.

Как отмечается в статье «Экономики ССЗ сталкиваются с вызовами войны», страны Залива в настоящее время «диверсифицируют свои экономические и оборонные отношения и отходят от исключительной зависимости от Соединённых Штатов». Выравниваясь с этой тенденцией и признавая роль Ирана, Европа могла бы предотвратить погружение региона в бесконечное болото войны, одновременно защищая собственные интересы.

Статья «Европа в дилемме Ближнего Востока» предполагает, что европейская политика должна «сосредоточиться на сдерживании эскалации конфликта и обеспечении необходимых экономических предпосылок для европейских национальных экономик».

Это означает, что интересы Европы требуют стремления к деэскалации с Ираном, а не выравнивания с Соединёнными Штатами. Иран является жизненно важной артерией региона, и любая попытка исключить его из уравнений энергетической безопасности обречена на провал.

Заключение: В конечном счёте, устойчивая безопасность для Европы и Персидского залива заключается не в тени санкций и войны, а в принятии геополитических реалий и конструктивном взаимодействии с Ираном как доминирующей силой региона—реальность, которую Европа должна признать.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.