Хамид Хошайанд – эксперт по региональным вопросам

Данные опросов и медиа-отчёты указывают на разрыв примерно в 80 процентов между республиканцами и демократами в их взглядах на сионистский режим. В то время как республиканцы продолжают защищать подход безусловной поддержки Тель-Авива, расширяющийся спектр политиков и политических активистов внутри Демократической партии выразил обеспокоенность относительно последствий такой поддержки. Этот сдвиг прогрессировал до такой степени, что в некоторых избирательных округах полная защита политики сионистского режима больше не составляет политический капитал, а вместо этого стала политическим пассивом для кандидатов-демократов.

Ясный пример этой трансформации был наблюдаем в недавних голосованиях в Сенате относительно военной помощи сионистскому режиму. В этих голосованиях 36 сенаторов-демократов поддержали предложение о прекращении продажи тяжёлых бомб Тель-Авиву, тогда как ещё 40 сенаторов поддержали меру по предотвращению поставки бронированных бульдозеров армии этого режима—оборудования, которое использовалось для сноса жилых районов в Газе и Ливане.

Хотя эти предложения в конечном счёте не были приняты из-за единой оппозиции республиканцев, значительное увеличение числа сенаторов-демократов, критикующих израильский режим, по сравнению с предыдущими годами указывает на то, что американский политический ландшафт претерпевает изменения. По словам Берни Сандерса, когда начались первые усилия по ограничению военной помощи сионистскому режиму, их поддерживали лишь 11 сенаторов; сегодня эта цифра выросла до примерно 40. Иными словами, число сенаторов США, в настоящее время поддерживающих эмбарго на поставки оружия против жёсткого кабинета Биньямина Нетаньяху, удвоилось за последние два года.

Представляется, что Демократическая партия вынуждена реконструировать свою историческую антивоенную идентичность и предпринять фундаментальную переоценку внешней политики США. Многие фигуры внутри этой партии полагают, что продолжение безусловной поддержки сионистского режима и вступление в избирательные войны—такие как конфронтация с Ираном—повлекло за собой тяжёлые политические издержки и глубоко повлияло на преобладающий электоральный расчёт партии.

Тем не менее, рост критики сионистского режима в Соединённых Штатах—и даже в некоторых европейских странах—не обязательно означает фундаментальную трансформацию в природе отношений Вашингтон-Тель-Авив. Значительная часть этой критики касается меньше самого существования сионистского режима или стратегического альянса с ним, и больше—политики этого режима за последние три года и их региональных последствий. Иными словами, эти возражения относятся к политике израильского режима, а не к самому режиму как стратегическому союзнику США.

Обширная война в Газе, повторные атаки на Ливан и недавнее подстрекательство к войне против Ирана входят в число факторов, которые разожгли общественное возмущение в Соединённых Штатах и Европе. Эти события не только привели к масштабным человеческим жертвам и гуманитарным кризисам, но и повысили риск эскалации региональной войны. Более того, они повлекли за собой значительные экономические и безопасностные последствия для мира, включая для самих Соединённых Штатов.

Действительно, одна из центральных осей критики внутри Соединённых Штатов касается издержек, которые порождающие напряжённость политики сионистского режима в регионе налагают на американскую экономику и глобальную позицию этой страны. Несколько сенаторов-демократов аналогичным образом предупредили, что вовлечение США в региональные войны без чёткой стратегии—включая конфронтацию с Ираном—не только не укрепляет безопасность этой страны, но и создаёт условия для дорогостоящих и затяжных экономических, политических и иных кризисов.

С этой точки зрения, внутрипартийный раскол внутри Демократической партии может рассматриваться как отражение более широкой переоценки глобальной роли Америки и пределов развёртывания военной мощи. Определённые политические течения внутри этой партии полагают, что внешняя политика США должна меньше опираться на военное вмешательство и неограниченную поддержку региональных союзников, и должна вместо этого больше фокусироваться на дипломатии, управлении кризисами и деэскалации.

Несмотря на эти события, реальность остаётся таковой, что Соединённые Штаты продолжают быть важнейшей международной опорой израильского режима. Ежегодная военная помощь, обширное сотрудничество в сфере безопасности и политическая поддержка Вашингтона в международных институтах по-прежнему составляют основные столпы безопасности сионистского режима. Даже многие критики политики Тель-Авива внутри Демократической партии подчёркивают необходимость сохранения безопасности сионистского режима, хотя и утверждают, что такая поддержка должна сопровождаться ограничениями и условиями.

Следовательно, то, что наблюдается сегодня во внутренней политике США, отражает, скорее, не полный разрыв в отношениях Вашингтон-Тель-Авив, а повышенную чувствительность к издержкам и последствиям региональной политики сионистского режима. Общественное возмущение войнами и гуманитарными кризисами, обеспокоенность региональной нестабильностью и сопутствующее экономическое давление—всё это способствовало формированию этой критической атмосферы.

Если эта тенденция продолжится, вероятно, что сионистский режим станет всё более спорным вопросом в американских электоральных соревнованиях. В этом отношении выборы 2028 года могут представлять собой поворотный момент, при котором кандидаты-демократы, стремящиеся привлечь молодёжь и либеральных избирателей, будут вынуждены занять более явные позиции относительно политики сионистского режима. Эта эволюция может сделать американскую структуру принятия решений относительно Западной Азии более нестабильной и непредсказуемой, потенциально влияя на долгосрочный подход Вашингтона к региональным событиям. Тем не менее, в обозримом горизонте стратегический альянс между Соединёнными Штатами и сионистским режимом останется неизменным—альянс, который, хотя теперь и сталкивается с новыми вызовами и вопросами, по-прежнему составляет один из фиксированных столпов внешней политики США.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.