بعد الهجوم العسكري الروسي على أوكرانيا، أشارت مجلة فورين بوليسي، في تحليل أجرته مجموعة من كبار المفكرين في العلاقات الدولية، إلى أنه بينما كانت هناك وجهات نظر مختلفة حول أهداف أمريكا في دعم أوكرانيا، اتفق معظمهم على شيء واحد: الحرب هي علامة نهاية حقبة بعد الحرب الباردة وعودة المنافسة بين القوى العظمى في أوروبا والمحيط الهادئ. مع هذه الخلفية، يبدو أن المصالح متوسطة المدى والمصالح الاستراتيجية وطويلة المدى للولايات المتحدة يمكن رسمها على النحو التالي:

الأهداف متوسطة المدى

بالإضافة إلى تحمل المسؤولية الأساسية عن تسليح وتدريب وتقديم المشورة للجيش الأوكراني، أعلنت الولايات المتحدة أيضاً في فبراير عن نشر 20 ألف جندي أمريكي إضافي في أوروبا. لأنه من وجهة نظر الحكومة الأمريكية، فإن الاستقرار في أوروبا وآسيا يزيد من قدرة واشنطن على موازنة القوة المحلية وتعزيز النظام الإقليمي. لذلك، من خلال مساعدة وتمكين أصدقائها وحلفائها في أوكرانيا وأوروبا وحتى آسيا، تعتزم الولايات المتحدة تشجيعهم على تحمل المزيد من المسؤولية العسكرية وضمان أمن مناطقهم. في الوقت نفسه، لم تتمكن المؤسسات الأخرى، بما في ذلك الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، من الرد بشكل صحيح على الهجوم الروسي والتهديدات الأمنية لأوروبا. في هذه الحالة، قدمت الولايات المتحدة الجزء الرئيسي من الأسلحة لأوكرانيا، على وجه التحديد عن طريق إرسال أنظمة دفاع جوي متقدمة، مما يسمح لأوكرانيا بصد التقدم الروسي على الأقل في بعض الأماكن. الأمريكيون يسيطرون أيضاً على فريق التفاوض الأوكراني مع روسيا لتطبيق وقف إطلاق النار.

ومع ذلك، فإن استمرار المساعدة العسكرية والنفسية من الولايات المتحدة والغرب يجعل بصيص الأمل في أي اتفاق محتمل أقل. قال جون ميرشايمر، عالم السياسة الأمريكية ومؤسس نظرية الواقعية الهجومية، في مقابلة: “وجهة نظري كانت منذ فترة طويلة أن هذه الأزمة، التي أصبحت الآن حرباً حقيقية، مرتبطة بجهود الغرب لتحويل أوكرانيا إلى خندق للغرب على حدود روسيا. لهذا السبب، يمكن القول إن أمريكا مستعدة لدعم أوكرانيا بأي ثمن من أجل منع روسيا بطريقة ما من التقدم نحو أوروبا وحلفائها.

أهداف أمريكا طويلة المدى

بالنسبة لقادة الولايات المتحدة، أكدت الحرب الأوكرانية على الدور القيادي الأساسي لواشنطن كضامن لأمن العالم الديمقراطي الليبرالي وجاءت لحلفائها في الناتو والأبعد منها بهذه الحقيقة أنهم لا يستطيعون حماية أنفسهم إلا تحت مظلة القيادة الأمريكية. في الواقع، بعد الانسحاب الصعب لحلف شمال الأطلسي من أفغانستان، ركزت الولايات المتحدة مهمتها الرئيسية على احتواء الصين وروسيا. لكن في الوضع الجديد، يتمثل أحد الاختلافات الرئيسية في أن الناتو سيكون أكثر اتساقاً مع قيادة الولايات المتحدة لمواجهة الصين وروسيا باعتبارهما المنافسين الرئيسيين للكتلة الغربية. لقد دعت كل من روسيا والصين إلى نظام جديد لما بعد الغرب وما بعد الحرب الباردة حيث لم تعد الولايات المتحدة قادرة على تحديد جدول الأعمال. يتمثل التحدي الاستراتيجي الكبير للولايات المتحدة في ضمان أن عالم ما بعد الحرب الباردة يحافظ بالفعل على القواعد، بما في ذلك القواعد المصممة لمنع الصراع المسلح على نطاق واسع.

تريد الولايات المتحدة الحفاظ على الدور المركزي لقوتها وتوسيعه في الحفاظ على توازن القوى المطلوب في آسيا وأوروبا أيضاً، حيث تواجه روسيا والصين في نفس الوقت. إذا ظل منع ظهور دولة مهيمنة منافسة في منطقة إستراتيجية حيوية مبدأً أساسياً لاستراتيجية الولايات المتحدة الكبرى، فإن التوجه نحو آسيا سيستمر بغض النظر عما يحدث في أوكرانيا. لكن من بين الحلول المقترحة، يمكننا أن نذكر تصميم سياسات الإطاحة بالأنظمة.

إلى الحد الذي أعلن فيه بولتون بوضوح في مقال أنه “بدون تغيير النظام في روسيا، لا يوجد احتمال طويل الأمد للسلام والاستقرار في أوروبا”.

أيضاً، فيما يتعلق بأمن الطاقة، تعتزم واشنطن تقديم نفسها كواحدة من البدائل الرئيسية للنفط والغاز الروسي مع متابعة برنامجها المحلي للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.

ولكن يبدو أنه إلى أن يتمكن الأوروبيون من تحمل المزيد من المسؤولية عن أمنهم، لن يكون لدى واشنطن القدرة الكافية لتقديم أكبر قدر ممكن من المساعدة العسكرية والأسلحة للشركاء الأوروبيين كما كان من قبل في النزاعات المستقبلية المحتملة، مع الأخذ في الاعتبار التحدي الذي تمثله الصين وروسيا وصعود القوى الإقليمية. من غير الواضح حالياً كيف ستبدو الهزيمة الاستراتيجية الحقيقية لروسيا من وجهة نظر واشنطن، أو نوع التسوية الدبلوماسية التي قد تشجع الولايات المتحدة الأوكرانيين على قبولها في النهاية.

ما يبدو واضحاً هو أن المسؤولين الأمريكيين يجادلون بأن روسيا ستصبح أضعف بعد الحرب (الطويلة)، خاصة بسبب العقوبات العالمية وضبط التصدير الذي سيستمر في إضعاف اقتصاد هذه الدولة، مما قد يؤدي إلى عدم الرضا عن العزلة الدولية لروسيا بسبب استمرار مشاكل الاقتصاد الكلي، ومحاصرة روسيا من قبل حلف شمال الأطلسي.

وفقاً لما قيل، يبدو أن الهدف طويل المدى للولايات المتحدة لاستمرار الحرب في أوكرانيا هو زيادة إضعاف روسيا كواحدة من المنافسين الرئيسيين لهذا البلد في العالم. في الواقع، وفرت الحرب في أوكرانيا الأرضية المناسبة للولايات المتحدة وحلفائها لوضع موسكو في موقف ضعف من خلال إجراءات قاسية، بما في ذلك العقوبات.