جدیدترین مطالب

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

دور القوى الناشئة في إعادة صياغة قواعد النظام العالمي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد القوى الوسطى، مثل الهند وتركيا وأستراليا وبعض دول الخليج الفارسي، أطرافاً هامشية في النظام الدولي، بل أصبحت، من خلال دبلوماسية التوازن، تعيد رسم معادلات القوة العالمية.

لماذا أخفقت الاستراتيجية العسكرية لواشنطن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تجاهلت واشنطن قدرات الردع وأدوات الاقتصاد السياسي التي تمتلكها إيران، فوجدت نفسها أمام مأزق استراتيجي في مضيق هرمز، لا تستطيع الوسائل العسكرية وحدها إخراجها منه.

مؤشرات الاختيار بين الحرب أو الدبلوماسية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن تحليل السياسة الخارجية لا يكون ذا قيمة إلا إذا قيَّم القرارات على أساس المعلومات والظروف التي كانت متاحة لحظة اتخاذها، لا استناداً إلى النتائج التي لم تتكشف إلا بعد انتهاء الأزمة.

Loading

أحدث المقالات

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

دور القوى الناشئة في إعادة صياغة قواعد النظام العالمي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد القوى الوسطى، مثل الهند وتركيا وأستراليا وبعض دول الخليج الفارسي، أطرافاً هامشية في النظام الدولي، بل أصبحت، من خلال دبلوماسية التوازن، تعيد رسم معادلات القوة العالمية.

لماذا أخفقت الاستراتيجية العسكرية لواشنطن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تجاهلت واشنطن قدرات الردع وأدوات الاقتصاد السياسي التي تمتلكها إيران، فوجدت نفسها أمام مأزق استراتيجي في مضيق هرمز، لا تستطيع الوسائل العسكرية وحدها إخراجها منه.

مؤشرات الاختيار بين الحرب أو الدبلوماسية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن تحليل السياسة الخارجية لا يكون ذا قيمة إلا إذا قيَّم القرارات على أساس المعلومات والظروف التي كانت متاحة لحظة اتخاذها، لا استناداً إلى النتائج التي لم تتكشف إلا بعد انتهاء الأزمة.

Loading

رؤية عقد قمة “النقب” في المغرب

المجلس الإستراتيجي أونلاين ـ حوار: صرح خبير في شؤون غرب آسيا أن اختيار الكيان الصهيوني المحتل كقائد للتحالف الإقليمي الجديد بحضور دول عربية هو خطأ استراتيجي كبير للغاية ، وقال: إمكانية تشكيل تحالف إقليمي وتنفيذ ما يبحثون عنه في مفاوضات النقب تبدو بعيدة المنال وذلك لأسباب عديدة منها الخلافات العميقة بين الدول العربية وتضارب مصالحها مع بعضها البعض، وكذلك التضارب مع الكيان الصهيوني، وتشكيل حكومة متطرفة جديدة في إسرائيل زاد على التحديات القائمة.

في حوار مع الموقع الإلكتروني للمجلس الاستراتيجي للعلاقات الخارجية، أوضح علي عبدي، في إشارة إلى جهود بعض دول المنطقة لعقد قمة “النقب” في المغرب بمشاركة المغرب ومصر والإمارات والبحرين، أوضح قائلاً: إن هذه القمة هي استمرار للاجتماع الذي عقد في الأشهر الماضية وفي عهد حكومة لابيد – بينيت وكان مخطط له على أساس خلق نوع من التقارب الإقليمي ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية ومحور المقاومة، وهم يحاولون إيجاد أساس لتشكيل تحالف إقليمي، خاصة في البعدين العسكري والأمني​​، حول محور مواجهة إيران وأذرعها الإقليمية.

وذكر أن الأنظمة الأكثر مواجهة مع إيران في المنطقة لها دور مركزي في عقد هذا الاجتماع، وأضاف: أمريكا – باعتبارها القوة العظمى التي تتدخل في المنطقة – والنظام الصهيوني والإمارات ومصر والبحرين والمغرب هم الذين ينشطون في هذا الشأن ويحاولون جلب الأردن إلى هذه القمة أيضاً. بالطبع، من المرغوب جداً بالنسبة لهم أن يكونوا قادرين على تضمين العراق في هذه المجموعة، ومن بين هذه الدول، تلعب الإمارات العربية المتحدة أيضاً دوراً رائداً.

وفي إشارة إلى المواقف الرسمية لهذه الدول فيما يتعلق بأهداف عقد مثل هذه القمم، قال هذا المحلل لقضايا غرب آسيا: عندما أثيرت مناقشة إنشاء “الناتو العربي” أو “الناتو الإقليمي” ضد إيران، نفى هذا الأمر بعض المسؤولين في هذه الدول، بما في ذلك العاهل الأردني، ولكن في تطبيق الدفاع الجوي المتكامل ضد الطائرات المسيّرة والقوة الصاروخية الإيرانية، اشترت الإمارات حوالي ثلاثة أنظمة دفاع جوي من طراز “باراك 8” من الكيان الصهيوني ونشرتها في قواعدها الجوية. لذلك فإن المفاوضات في قمة النقب القادمة ستجرى في نفس الاتجاه.

وأوضح عبدي أن الداعم الرئيسي لعقد الاجتماع المقبل للنقب هو حكومة بايدن ويندرج هذا الإجراء في إطار سياساتها، وتابع: ترغب أمريكا في هذه المفاوضات أن تناقش وتتوسع أكثر، بما يتجاوز المجالات الأمنية والعسكرية، وأن تتعاون في المجالات الاقتصادية والدبلوماسية والتقنية بين الدول الموجودة في قمة النقب وأن تكون في اتصال إقليمي كامل ،وأن تجابه إيران وأذرعها الإقليمية في تلك المجالات.

في حين شرح تصريحات مسؤول أميركي قال إن الولايات المتحدة تعتزم عقد اجتماع مشترك بحضور وزراء خارجية تل أبيب و 4 دول عربية قامت بالتطبيع بهدف كبح السياسات المتطرفة للحكومة الجديدة في الكيان الصهيوني وتابع: هناك العديد من المتغيرات فيما يتعلق بمنظور إنجازات قمة النقب. حكومة الكيان الصهيوني الجديدة أكثر تطرفاً من الحكومة السابقة، وقد اتخذت إجراءات معينة في هذا الاتجاه في الأيام الأولى، بما في ذلك اقتحام “بن غفير” لـ “الحرم الشريف” في شرق القدس، والتي أدينت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

وأضاف عبدي: هذا الفعل الذي قام به بن غفير وصف بأنه استفزازي وتسبب في ردود فعل فلسطينية وعربية كبيرة. حتى دولاً مثل الإمارات العربية المتحدة، التي لها علاقات معقدة للغاية وعميقة مع إسرائيل، أصدرت شكلياً بيانات تدين هذا الإجراء. لذلك، إذا أرادت هذه الحكومة المضي قدماً في هذا المسار، فبالتأكيد ستواجه خطط مثل تشكيل الناتو العربي تحديات خطيرة. في الواقع، إذا أرادت حكومة نتنياهو السماح لشخصيات متطرفة مثل بن غفير بالتصرف كما تشاء في مجال السياسة الخارجية، فسيكون لذلك عواقب على التحالفات الإقليمية.

وأكد قائلاً: على أن الأنظمة التي قامت بتطبيع علاقاتها مع إسرائيل أو تحاول إقامة علاقات علنية وسرية معها، ينبغي على الأقل أن تكون قادرة على إقناع الرأي العام لشعوبها. على الرغم من أن هذه الأنظمة بشكل عام استبدادية وشبه أوتوقراطية وقائمة على الفرد، إلا أنها مجبرة أخذ الأولويات الدنيا بعين الاعتبار. وفي هذا الصدد نشهد حتى تحديات لأمريكا في علاقاتها مع إسرائيل وقد رأينا وسنرى مخططات السعودية والإمارات وحتى تركيا للعلاقات مع هذا النظام. سيكون لهذا النهج تأثير على سياسات روسيا والصين. وبالتأكيد فإن مجموع هذه القضايا يجعل تحقيق هذا التحالف عرضة للعديد من الالتباسات.

وذكر هذا الخبير في شؤون غرب آسيا أن اختيار الكيان الصهيوني المحتل كقائد للتحالف الإقليمي الجديد بحضور الدول العربية خطأ استراتيجي كبير وذكّر قائلاً: بين هذه الدول خلافات شديدة وتعتري علاقاتهما الثنائية مشاكل كثيرة. لولا جهود أمريكا وإسرائيل لتشكيل تحالف ضد إيران، لما تمكنت هذه الدول العربية من التوصل إلى مثل هذا التفاهم مع بعضها البعض. لكن للأسف في نفس الوقت، فإن بعض هذه الدول وضعت نهجها الإقليمي في صراع مع إيران ولا يمكن تجاهله. تسعى أمريكا الآن أيضاً إلى الاستفادة من نهج “إيرانوفوبيا” الذي تم تأجيجه وتكثيفه في هذه المنطقة على مدار العقدين الماضيين على الأقل.

وذكر عبدي أنه للأسف، اشتد نهج الرهاب الإيراني في بعض الدول العربية، وأشار إلى أن: الجهاز الدبلوماسي الإيراني، وخاصة في مجال الدبلوماسية العامة، لم يكن قادراً على التعامل بشكل جيد مع هذه السياسة ويجب أن يتبنّى تصميماً جديداً وفعالاً.

و أكد الخبير في شؤون غرب آسيا، على ضرورة يقظة إيران للتعامل مع هذه الخطط والنظر في الإجراءات اللازمة لسيناريوهات مختلفة، مضيفاً في الوقت نفسه: إمكانية تشكيل مثل هذا التحالف الإقليمي وتنفيذ ما يبحثون عنه في مفاوضات النقب تبدو بعيدة الوصول وذلك لأسباب عديدة منها الخلافات العميقة بين الدول العربية وتضارب مصالحها مع بعضها البعض، وكذلك التضارب مع الكيان الصهيوني، وتشكيل حكومة متطرفة جديدة في إسرائيل زاد على التحديات القائمة.

0 Comments

Submit a Comment

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *