Un análisis de las consecuencias del embargo energético ruso

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del ataque de Rusia a Ucrania, la UE y Estados Unidos impusieron una serie de sanciones de amplio alcance contra Rusia en diversos campos económicos, comerciales y energéticos. Eso sí, antes del ataque de Rusia a Ucrania en 2022, la UE había impuesto otras sanciones contra este país tras la anexión de la península de Crimea. Pero esas sanciones no se aplicaron en el ámbito de la energía, porque Rusia suministraba alrededor del 40% del petróleo y el gas a 18 países europeos. Pero tras el ataque ruso a Ucrania, las sanciones europeas y estadounidenses se aplicaron en el ámbito energético de forma más amplia.

Morteza Makki, experto en cuestiones europeas

El objetivo de estas sanciones era obligar a Moscú a retirarse de los territorios ocupados de Ucrania y poner fin a la guerra en este país. Pero a pesar de las extensas sanciones europeas, las expectativas de Bruselas y Washington de un cambio en la política rusa en Ucrania no se hicieron realidad, ya que Rusia inmediatamente trasladó su mercado energético de Europa al este y sur de Asia. El petróleo barato y subvalorado de Rusia tenía mucha demanda tanto en la India como en China, dos potencias del este y sur de Asia que han tenido el mayor crecimiento económico del mundo y tienen una necesidad cada vez mayor de energía barata para continuar su crecimiento. Por supuesto, las sanciones contra Rusia dejaron un impacto a corto y largo plazo en el mercado energético europeo. Antes de la guerra, los europeos estuvieron seguros de que por décadas podrían suministrar energía barata y accesible desde Rusia, y este factor había hecho que en el punto álgido de las tensiones políticas y económicas, la cuestión energética no fuera un tema de las negociaciones.

Cabe señalar que la energía juega un papel decisivo en el ciclo productivo y el crecimiento económico de los países europeos. Europa importa la mayor parte de sus necesidades energéticas desde fuera del continente, y Rusia ha sido uno de los principales proveedores de energía de Europa durante las últimas décadas. El corte de las exportaciones de gas y petróleo de Rusia a Europa provocó un aumento múltiple del precio del gas en este continente. El gas, como energía limpia, desempeña un papel importante en la satisfacción de las necesidades domésticas e industriales de los gobiernos europeos. El aumento de los precios de la energía causó el aumento de los costes de producción y redujo el poder adquisitivo de la gente en la mayoría de los países europeos. Por lo tanto, con la disminución del crecimiento económico y el aumento de la inflación, la insatisfacción continuó a gran escala en Europa.

Una de las razones de la tendencia de la gente de muchos países europeos hacia los partidos de extrema derecha es la insatisfacción con el desempeño económico de sus gobiernos. Aunque los gobiernos europeos pudieron satisfacer algunas de sus necesidades comprando gas GNL de Estados Unidos y Qatar, el gas GNL es mucho más caro que el gas natural ruso, y este factor ha convertido la cuestión de la energía en una preocupación importante para los pueblos y gobiernos europeos.

Aunque comprando gas GNL de Estados Unidos y Qatar, y desarrollando los recursos de gas de Noruega, los gobiernos europeos pudieron gestionar y controlar la crisis energética, este control de la crisis ha sido posible a costa del aumento de la inflación y la reducción del crecimiento económico en la mayoría de los países europeos, y naturalmente, estas dos cuestiones han dejado descontento en diferentes niveles en los países europeos.

Mientras tanto, los rusos también han sufrido grandes pérdidas a causa de las sanciones generalizadas de Europa y Estados Unidos, ya que los numerosos gasoductos del país entregaban fácilmente gas ruso al mercado europeo durante varias décadas desde el mar Báltico y el territorio de Bielorrusia, Ucrania y Polonia, pero la interrupción de estos gasoductos, especialmente la explosión de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, impuso grandes costos a este país, y en lugar de enviar gas barato desde los gasoductos, Moscú tuvo que fortalecer sus líneas navieras. Sin embargo, no hay que pasar por alto que de esta manera Rusia salió del shock de perder el mercado energético europeo y encontró nuevos mercados en Asia.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading