La perspectiva de una posible acción militar estadounidense en el mar Rojo

Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, texto argumentativo: Recientemente Estados Unidos ha anunciado que formaría una coalición naval regional para hacer frente a los ataques de Ansarolá de Yemen en el mar Rojo. Una coalición que mostró su debilidad desde el principio al no recibir la luz verde de los países árabes, y entre ellos solo se adhirió Baréin.

Refiriéndose al intento de Estados Unidos de formar una coalición naval en el mar Rojo, especialmente en el estrecho de Bab el-Mandeb alrededor de Yemen, Seyed Reza Mir Taher, experto en cuestiones estratégicas, dijo: “El supuesto objetivo de esta coalición naval es mantener la libertad de la navegación, la seguridad de los barcos y contrarrestar los ataques del movimiento yemení Ansarolá”.

Al afirmar que esta cuestión está directamente relacionada con los acontecimientos de la guerra de Gaza, Mir Taher explicó: “Dada la continuación de la guerra de Gaza, la intensificación de los ataques del régimen sionista contra su pueblo, matar a los palestinos y la falta de acceso del pueblo de Gaza a medicinas, alimentos e incluso agua potable, Ansarolá de Yemen intentó impedir el paso de cualquier tipo de barco hacia la Palestina ocupada, especialmente hacia el puerto de Eilat, en el norte del mar Rojo. Además, estas fuerzas han atacado varios barcos con drones y misiles y han capturado uno o dos de ellos”.

Según este experto, teniendo en cuenta que al menos el 12% del comercio mundial se realiza a través del canal del mar Rojo y del estrecho de Bab el-Mandeb, esta cuestión no es soportable para los occidentales, y se preveía que Estados Unidos reaccionaría si Yemen continuaba esta acción.

Mir Taher continuó: “Abdul-Malik al-Houthi, el líder de Ansarolá ha declarado claramente que están dispuestos a enfrentarse a Estados Unidos e Israel y no tienen miedo. Esto, mientras que los estadounidenses se negaron a intervenir en la guerra de la coalición saudí contra Yemen, a pesar de las repetidas solicitudes de Riad, e incluso al comienzo de la presidencia de Joe Biden en 2021, eliminaron al movimiento Ansarolá de la lista de grupos terroristas”.

Este experto en cuestiones estratégicas afirmó: “Parece que hoy se está formando un conflicto militar entre una coalición liderada por Estados Unidos contra el movimiento Ansarolá; Si la situación continúa de la misma manera y Ansarolá insiste en no permitir el paso de barcos hacia la Palestina ocupada, especialmente hacia el puerto de Eilat, esta cuestión seguramente provocará la reacción de los occidentales”.

Enfatizó: “Actualmente los buques de guerra occidentales estacionados en el mar Rojo, ya sea en el sur o en el norte del mar, se dedican a la intercepción de drones o misiles de crucero o balísticos que se disparan desde Yemen hacia Palestina ocupada. Si esta cuestión se vuelve agresiva, considerando la presencia del portaaviones Eisenhower en las cercanías de Yemen, se espera que Estados Unidos inicie sus ataques aéreos contra varios objetivos en Yemen”.

Refiriéndose a las posiciones adoptadas por Ansarolá, Mir Taher dijo: “Aparentemente, no temen una guerra con Estados Unidos y se puede predecir que estos ataques estadounidenses no impedirán la continuación de los ataques yemeníes y no podrán prevenir la inseguridad del mar Rojo para barcos, petroleros o barcos comerciales que se dirigen hacia Israel”.

Este experto subrayó que esta cuestión conducirá a un aumento de las tensiones en la región del mar Rojo y en el estrecho de Bab el-Mandeb y generará el riesgo de que los conflictos se extiendan a toda la región.

Continuó enfatizando que varias veces Estados Unidos ha formado coaliciones sin el permiso del Consejo de Seguridad y dijo: “Por ejemplo, se han formado dos coaliciones ACOS y QUAD en la región de Asia-Pacífico con la presencia de los países de esa región e Inglaterra para enfrentar a China. Lo importante es que, según resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad, este organismo no reconoce al movimiento Ansarolá ni al gobierno de Saná como gobierno legal de Yemen. Por lo tanto, si se lleva a cabo alguna acción de guerra por parte de este movimiento en el mar Rojo, probablemente no obtendrá una reacción positiva del Consejo de Seguridad”.

Al final Mir Taher dijo: “Dado que para China, como el mayor país exportador del mundo, el tráfico seguro en el mar Rojo es una prioridad por sus consideraciones comerciales, económicas e incluso geopolíticas, se puede predecir que en caso de algún conflicto, o si esta cuestión se remite al Consejo de Seguridad, y si no hay un veto de Rusia, veremos una declaración del Consejo de Seguridad al respecto”.

Este experto concluyó: “Parece que si los estadounidenses se ven obligados a enfrentar las acciones de Ansarolá en el mar Rojo, esta cuestión aumentará las tensiones militares y extenderá los conflictos en la región”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading