La perspectiva de protestas internas en el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Con respecto a la continuación de las protestas en el régimen sionista en reacción al plan de la reforma judicial, un investigador de asuntos del régimen sionista en el centro de pensamiento Jaryan, dijo: “Las protestas contra el caso de reforma de la Corte Suprema han entrado en su 18.ª semana consecutiva, mientras que las negociaciones entre el gabinete de Netanyahu y los partidos de oposición para llegar a una solución no tienen por delante un panorama favorable”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mansour Barati continuó: “Después de aproximadamente un mes de negociaciones entre los representantes del gabinete de Netanyahu y los principales partidos de oposición en la residencia del presidente del régimen sionista para llegar a una solución de consenso, la semana pasada, la oficina del presidente del régimen sionista, Isaac Herzog, anunció el fin de la primera ronda de negociaciones sin haber alcanzado resultados tangibles”.

Según este experto, con el inicio de las negociaciones entre la coalición gobernante y la oposición en las últimas semanas, las protestas callejeras fueron seguidas con menor intensidad, pero con las claras diferencias entre ambos bandos, los organizadores de las protestas exigieron el retiro de los partidos de oposición encabezados por Yair Lapid y Benjamin Gantz de las negociaciones y consideraron que estas negociaciones son solo un plan de Netanyahu para matar el tiempo hasta la aprobación de la Ley de Presupuestos.

Este investigador de asuntos del régimen sionista enfatizó: “Simultáneamente con el proceso de negociaciones en el último mes, el gobierno de Netanyahu trató de llevar a sus partidarios a las calles de diferentes ciudades para demostrar que el juego de las protestas no va completamente a favor de los opositores a las reformas de la Corte Suprema”.

Barati señaló que desde el inicio de las protestas, el 7 de enero de 2023, hasta el mes pasado, las calles de las grandes ciudades del régimen sionista estuvieron ocupadas por los opositores a las reformas judiciales y los partidarios de estas reformas no aparecieron mucho y dijo: “Haciendo uso de las capacidades gubernamentales en el último mes, los partidarios de las reformas también han salido a las calles del régimen sionista a expresar sus opiniones”.

Agregó: “La mayor marcha de partidarios del caso de reforma judicial se llevó a cabo en Jerusalén el 28 de abril con la presencia de 200 000 personas. Aunque el número de participantes en esta marcha no fue tan grande como el de los opositores a las reformas, parece que este evento pudo restaurar parcialmente la confianza del gabinete de Netanyahu”.

Al enfatizar que parece que el gabinete de Netanyahu continuará con la estrategia de la presencia de sus simpatizantes en las calles para sofocar las protestas de la oposición, Barati dijo que esto puede causar enfrentamientos violentos entre los dos bandos.

Al mismo tiempo, este investigador dijo: “Ante las perspectivas desesperanzadoras de las negociaciones, también puede que los opositores a las reformas vuelvan a las calles con todas sus fuerzas y provoquen la paralización del gobierno de Netanyahu”.

Barati afirmó que los hechos del 27 de marzo de 2023 pueden ser considerados como el punto de inflexión de las protestas y dijo: “Ese día, en respuesta a la destitución de Yoav Galant, el ministro de Guerra del régimen sionista, quien se había opuesto a las reformas, los manifestantes salieron a las calles en la noche y protestaron hasta la mañana. Al día siguiente, varios sindicatos se prepararon para huelgas a nivel nacional”.

Este investigador también explicó sobre los escenarios futuros de estas protestas: “Parece que si las protestas vuelven a la fase dura, estas protestas tendrán la capacidad de paralizar al gobierno y causar un severo descontento entre algunos de los ministros del gabinete de Netanyahu, incluido Itamar Ben-Gvir, el ministro de Seguridad Nacional, quien ahora también tiene muchas diferencias con Netanyahu”.

Añadió: “El aumento de las diferencias entre Netanyahu y Ben-Gvir y la posición pasiva de Ben-Gvir pueden alentarlo a abandonar el gabinete y disolver la coalición gobernante”.

Barati también explicó sobre el otro escenario de las protestas: “En las últimas semanas, algunos medios israelíes habían informado sobre la decepción de Netanyahu con la realización de las reformas judiciales y que Netanyahu podría dejar de lado estas reformas debido a la crisis actual, pero incluso en este caso, tendrá un gran desafío para satisfacer a los partidos religiosos y de extrema derecha”.

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading