El fracaso de la política de sanciones de Europa contra Hamás

2023/12/15 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental subrayó: “Recurrir a planes como sancionar a Hamás por parte de Europa, que ha sido intentado muchas veces durante los últimos años para resolver el problema palestino, indudablemente será fracasado. Hasta que no se resuelva el principal problema de Palestina, es decir la ocupación, la resistencia continuará”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a la carta de los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Italia y Alemania al alto representante de la UE para Asuntos Exteriores para intensificar las sanciones contra Hamás y sus partidarios, Mehdi Shakibaei dijo: “Desacreditando a Hamás, los países occidentales quieren separar a los grupos de Resistencia del cuerpo de Palestina y luego embargarlos con el estigma del terrorismo, mientras que todo el pueblo de la Franja de Gaza es parte de la Resistencia y de Hamás”.

Al señalar el fracaso de los esfuerzos para trasladar a los residentes de la Franja de Gaza y llevarlos a otras áreas, incluida la península del Sinaí, añadió: “Los países occidentales incluso esperaban que al crear descontento, los residentes de la Franja de Gaza se rebelaran contra los grupos de Resistencia y crearan protestas; Pero fracasaron en estas acciones y tras más de dos meses de los crímenes del régimen sionista, el pueblo de Gaza no ha dado luz verde a sus políticas, porque la Resistencia en Palestina es popular y sus combatientes son miembros de familias palestinas”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental destacó que el régimen sionista no ha tenido éxito en ninguno de sus dos planes, es decir expulsar a los palestinos y crear protestas contra los grupos de Resistencia, por lo que Occidente, bajo la presión de los lobbies y cárteles sionistas, ha lanzado una campaña diplomática y mediática para aumentar la presión contra la Resistencia, y dijo: “Estas medidas se toman mientras Europa, ignorando todas sus consignas de derechos humanos, guarda silencio ante las tragedias en Gaza y los crímenes del régimen israelí y presenta planes como boicotear a Hamás”.

Shakibaei afirmó que la cuestión de la actual guerra entre la Franja de Gaza y el régimen sionista debe considerarse en el marco de la teoría de la guerra de civilizaciones, y dijo que esta es una guerra entre el mundo occidental y la nación musulmana de Palestina y agregó: “Los occidentales quieren desacreditar a Hamás, mientras que Hamás representa una parte de la nación palestina, y los resultados de las últimas elecciones en esta región también lo han demostrado. Sin embargo, los países europeos quieren verlo en el contexto de una organización terrorista para poder perseguir sus objetivos”.

Refiriéndose al descontento de Europa por la reducción de la atención de Estados Unidos a la guerra en Ucrania, añadió: “En los últimos días, hemos visto que las autoridades europeas ignoraron el derecho del pueblo palestino a determinar su propio destino y afirmaron que Hamás no tendría un lugar en el futuro político de Gaza. Ahora, con el objetivo de dar un paso más para imponer su voluntad al pueblo palestino, quieren sancionar a Hamás”.

Al enfatizar la necesidad de que los países europeos presten atención a las consecuencias de sus políticas hacia Palestina, este analista de las cuestiones de Asia Occidental señaló: “La cuestión palestina no es una cuestión nueva, sino una crisis que existe desde hace más de un siglo. Desde 1917, cuando el colonialismo británico les prometió a los judíos del mundo crearles una patria en Palestina, comenzó la crisis palestina. Han pasado 76 años desde 1948, cuando se estableció este régimen dentro de Palestina en una colusión entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. De hecho, durante los últimos 76 años, el problema principal ha sido la ocupación, y hasta que este problema no se resuelva, ningún plan o iniciativa logrará el resultado deseado”.

Shakibaei continuó: “Las sanciones de Estados Unidos, Europa y las Naciones Unidas contra Hamás se intensificaron en 2006 y con la victoria de Hamás en las elecciones del Consejo Legislativo Palestino, y en 2009 y con el éxito de este grupo en la guerra de 22 días contra el régimen israelí. Sin embargo, incluso si quisieran imponer nuevas sanciones y aislar y destruir a Hamás, la idea de Resistencia no desaparecerá”.

Continuó: “No debemos olvidar que Hamás se formó en las últimas cuatro décadas y que los palestinos resistían en los años anteriores también. En aquella época, cuando no existía Hamás, el pueblo palestino también se levantaría. Por tanto, con estas medidas definitivamente no podrán eliminar la idea de Resistencia y el problema de Palestina persistirá”.

Al afirmar que recurrir a planes que han sido intentados muchas veces durante los últimos cien años para resolver el problema palestino, indudablemente será fracasado, Shakibaei dijo: “Ninguno de estos planes presta atención a la cuestión principal de Palestina, que es la cuestión de la ocupación. Mientras no se resuelva este problema, la Resistencia continuará. Incluso si logran destruir a Hamás, el pueblo seguirá resistiendo; Porque les han usurpado sus tierras y se ha cuestionado su identidad.”

Al final dijo: “Esta es la quinta o sexta generación de palestinos después de la ocupación, y todos los combatientes que luchan contra el régimen sionista, tanto en la Franja de Gaza como en Cisjordania, son jóvenes que no vieron el inicio de la ocupación y tienen entre 18 y 30 años. Por lo tanto, está claro que incluso destruyendo una organización de Resistencia, no pueden destruir la idea de Resistencia”.

0 Comments

LATEST CONTENT

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

Últimas publicaciones

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading