Operación de engaño con el nombre en clave “Solución de dos Estados en Palestina ocupada”

2024/01/31 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La formación de un Estado palestino debe realizarse con toda la independencia, y la determinación del futuro de dicho Estado. Por esta razón, la nación palestina nunca aceptará un Estado sin independencia, fuerzas militares e integridad territorial”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Hasan Hanizade, un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “El reciente plan estadounidense de establecer un gobierno palestino sin armas es un plan engañoso para desviar la opinión pública y encubrir los crímenes cometidos por el régimen sionista contra el pueblo de Gaza”.

Continuó: “El Acuerdo de Oslo que fue firmado en 1993 entre la organización Fatah y el régimen sionista, enfatizó que para 2005 se debería formar un Estado palestino independiente con Jerusalén Este como su capital. Sin embargo, 18 años después de esta fecha, ninguno de los firmantes del Acuerdo de Oslo ha cumplido con sus obligaciones, y Estados Unidos y el régimen sionista continúan prolongando el proceso de negociación”.

Hanizade afirmó: “Por lo tanto, lo que proponen los estadounidenses está dentro del marco de los intereses del régimen sionista, y la formación de un gobierno palestino sin armas significa la creación de una autoridad palestina sin ningún poder, lo que significa destruir el derecho legítimo de la nación palestina a formar un Estado independiente y estable”.

Este experto añadió: “Los palestinos y los líderes palestinos emitieron una declaración condenando tales planes y anunciaron que aceptan la formación de un Estado palestino, solo si es verdaderamente independiente. Por esta razón, la nación palestina nunca aceptará un Estado sin independencia, fuerzas militares e integridad territorial; Por tanto, estos planes son una pérdida de tiempo y su único objetivo es desviar la opinión pública”.

Declaró: “Esta pérdida de tiempo es solo para prolongar el proceso de futuras negociaciones entre la Autoridad Nacional Palestina y el régimen sionista y además, con tales negociaciones, Estados Unidos está tratando de eclipsar los crímenes del régimen sionista”.

Respecto a la posibilidad de que seamos testigos de la reanudación de la normalización de las relaciones entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista, Hanizade dijo: “La normalización de las relaciones entre los gobiernos árabes y el régimen sionista es un error estratégico de algunos gobiernos árabes de la región. Esto se debe a que las condiciones para establecer una relación con el régimen sionista no son adecuadas. Teniendo en cuenta la matanza del pueblo de Gaza y la ignorancia del derecho legítimo de la nación palestina a tener un Estado independiente, establecer relaciones con el régimen sionista es una traición a los palestinos”.

Al final señaló: “La cuestión de la normalización con el régimen sionista ha recibido la oposición del pueblo palestino y las corrientes políticas de la región, y los países árabes de la región sufrirán graves daños por esta normalización de las relaciones en el futuro”.

Refiriéndose a la solución para poner fin a los crímenes del régimen sionista en Gaza, dijo: “Ahora mismo, el régimen sionista debe aceptar las decisiones de la comunidad internacional, especialmente la Corte Internacional de La Haya, y declarar un alto el fuego inmediato. Se debería formar un comité para investigar los crímenes de guerra del régimen sionista bajo la supervisión de la ONU, y también estimar los daños causados por los bombardeos del régimen sionista durante más de 110 días contra el pueblo de Gaza y compensar las pérdidas de la nación palestina. Además, los líderes militares y políticos del régimen sionista deberían ser procesados y juzgados”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading