Younes Alizadeh – Experto en inteligencia artificial

La guerra futura no solo se librará por tierra y cielo, y el campo de batalla principal puede ser la mente humana y los algoritmos que dan forma a su información, narrativas y elecciones. Los desarrollos recientes en la guerra de la información indican que la frontera entre las operaciones psicológicas, las comunicaciones estratégicas, la guerra cibernética y la tecnología de inteligencia artificial se está difuminando. Si en el pasado el objetivo principal de las operaciones cognitivas era difundir una narrativa o una noticia falsa, ahora el asunto más importante es influir en el entorno en el que los humanos reciben, validan e interpretan la información.

La inteligencia artificial ha brindado la posibilidad de producir, personalizar, distribuir y reproducir contenido a una velocidad y escala que los mecanismos tradicionales de defensa de la información difícilmente pueden seguir. El reciente estudio del Atlantic Council sobre la «red multilateral de defensa contra la guerra cognitiva» también muestra que, en la evaluación de los responsables políticos estadounidenses, la cognición se ha convertido en una arena independiente de la competencia de seguridad, y las herramientas de IA han hecho que las operaciones de influencia sean más rápidas y extensas.

De la guerra psicológica a la ingeniería del entorno perceptual

La diferencia entre la guerra cognitiva y la guerra psicológica tradicional radica en su nivel de focalización. El objetivo no es necesariamente convencer al público de una proposición específica, sino que puede ser la erosión de la confianza, el aumento de la confusión, la intensificación de la polarización y la creación de dudas hacia las fuentes de información. En tales circunstancias, incluso si el público no acepta una narrativa particular, la desconfianza generalizada hacia los medios, las instituciones y la información oficial puede convertirse en sí misma en un resultado estratégico.

El Atlantic Council, en un informe sobre la cooperación Estados Unidos-Japón-Taiwán, ha propuesto con esta misma comprensión la creación de una red conjunta de defensa cognitiva; una red que se basa en la identificación compartida de amenazas, la alerta temprana, el intercambio de información y la coordinación entre el gobierno, el sector privado y la sociedad civil. Este informe utiliza el término «control del cerebro» para describir un nuevo nivel de competencia cognitiva y advierte que las respuestas individuales y meramente reactivas van por detrás de la velocidad de las operaciones basadas en IA. Sin embargo, este informe es un estudio político desde la perspectiva de la seguridad estadounidense y sus aliados y no debe considerarse una evaluación neutral de todas las partes en la disputa.

El sitio del Club de Discusión Valdai también sostiene en un artículo que los modelos geopolíticos de la era de la Guerra Fría son insuficientes para explicar el poder en la era de la inteligencia artificial; porque las operaciones de influencia algorítmica, los ciberataques mejorados por IA y las campañas de información automatizadas pueden afectar los mercados, la opinión pública y la toma de decisiones políticas sin que un soldado cruce una frontera.

El régimen israelí y la transferencia de la batalla a los algoritmos

La importancia de la inteligencia artificial en la guerra cognitiva se vuelve más evidente cuando las plataformas generativas y los chatbots mismos se convierten en parte de la arena de la competencia. Un informe de investigación de Wired Middle East cuenta un ejemplo específico: la empresa estadounidense «Clock Tower X», que presta servicios al gobierno del régimen israelí, tenía un contrato por valor de 46,5 millones de dólares en 2026, cuyo propósito declarado en los documentos registrados bajo «FARA» era «influir en los resultados de encuadre» de las conversaciones de GPT. Esta empresa también ha creado una colección de sitios web para ofrecer narrativas favorables sobre cuestiones políticas y de seguridad.

El experimento de Wired en seis chatbots, incluidos ChatGPT, Claude, Perplexity, Copilot, Gemini y Grok, mostró que algunos de estos sistemas incorporaron su contenido en sus respuestas sin que el usuario mencionara los nombres de los sitios web. En un caso, tres sistemas reflejaron en sus respuestas una cifra que un sitio web afiliado a esta campaña promovía. Por supuesto, el informe mismo enfatiza que «influir en los chatbots» no es lo mismo que «influir en la opinión pública», y la evidencia de ambos debe evaluarse por separado.

La importancia de este experimento para Irán radica en que las operaciones cognitivas ya no se limitan necesariamente a las redes sociales o los medios y pueden transferirse a través del camino de los motores de búsqueda, las bases de contenido y luego la respuesta de un chatbot al usuario. Como resultado, la guerra ha pasado de la etapa de «producción de mensajes» a la de «ingeniería del camino de acceso del público a la información».

La doctrina de disuasión cognitivo-tecnológica para Irán

Frente a tal entorno, la defensa cognitiva de Irán no debe limitarse meramente a negar noticias o responder después de la publicación de una narrativa. La lógica de la disuasión cognitiva es que el país puede identificar la fuente de la operación, monitorear el alcance de su difusión, reconocer las vulnerabilidades sociales y proporcionar rápidamente al público narrativas basadas en datos y documentación.

El primer componente de tal doctrina es la creación de una red de defensa cognitiva autóctona que analice la información mediática, los datos de redes sociales, las tendencias de búsqueda, el contenido generado por IA y los comportamientos algorítmicos en una estructura compartida. El objetivo de esta red no debe ser controlar la opinión pública, sino más bien aumentar la capacidad de la sociedad para reconocer las operaciones de influencia y distinguir noticias, análisis, propaganda e información falsa.

El segundo componente es la resiliencia tecnológica. La dependencia total de plataformas y chatbots extranjeros en condiciones de crisis puede crear una vulnerabilidad estratégica. El desarrollo de modelos de lenguaje autóctonos, motores de búsqueda independientes, infraestructura de nube nacional, sistemas de archivo y verificación de hechos, y capacidades de procesamiento del idioma persa aumenta la posibilidad de un análisis independiente del entorno informativo. La inteligencia artificial aquí no es simplemente una herramienta de producción de contenido, y el análisis de datos masivos y el descubrimiento de patrones coordinados también forman parte de la defensa cognitiva.

El tercer componente es la red regional. La guerra cognitiva no se detiene en las fronteras nacionales, y las narrativas cruzan múltiples idiomas y múltiples plataformas. La cooperación entre Irán y los países alineados en el intercambio de alertas de información, la verificación de hechos, la alfabetización mediática y el desarrollo de herramientas de IA puede aumentar el costo de las operaciones de influencia, sin convertirse en un sistema militar unilateral de producción de narrativas.

En última instancia, la disuasión cognitiva se vuelve sostenible cuando se basa en la confianza, la transparencia y la credibilidad de la información. Las operaciones cognitivas exitosas a menudo se alimentan de vacíos de información; por lo tanto, la rapidez de la información, la provisión de datos verificables, la aceptación del error y la explicación transparente de las ambigüedades también forman parte del poder nacional. Desde esta perspectiva, la disuasión cognitivo-tecnológica no es la versión digital de la guerra de propaganda tradicional, sino un esfuerzo por hacer que la sociedad, la infraestructura de información y los sistemas de IA sean resistentes a la manipulación. En un entorno donde la guerra dura está entrelazada con la guerra cibernética, espacial y cognitiva, el mantenimiento de la verificación de hechos, la confianza pública y la independencia en la toma de decisiones también se convierte en parte de la ecuación de disuasión.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.