Los países islámicos deberían apoyar la denuncia de Sudáfrica contra el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores pidió a los países islámicos que apoyen a Sudáfrica en su denuncia contra el genocidio del régimen sionista en Gaza, presentada ante la Corte Internacional de Justicia.

Respecto a las razones de la denuncia de Sudáfrica contra el genocidio del régimen sionista ante la Corte Internacional de Justicia, el Dr. Seyyed Kamal Kharazi dijo: “Sudáfrica, que había experimentado los crímenes de los europeos blancos contra los negros nativos de este país durante el régimen del apartheid, comprende bien la profundidad de los crímenes del régimen del apartheid sionista contra el pueblo palestino, que es un claro ejemplo de genocidio, y por ello, ha presentado una denuncia contra este régimen ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para investigar las acciones de este régimen contra los palestinos en Gaza en base a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Ahora es deber de todos los países, especialmente los islámicos, apoyar esta acción responsable de Sudáfrica en defensa del pueblo palestino, tal como también la apoyó ayer la República Islámica de Irán”.

En relación a su opinión sobre la decisión de la Corte Internacional de Justicia, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Lo que Sudáfrica ha solicitado a la Corte es dictar una orden provisional para forzar la suspensión inmediata de las acciones del régimen israelí. Hoy se ha celebrado la primera vista sobre este tema y su texto se publicará en unos días. El estudio de las pruebas y razones presentadas por Sudáfrica contra el régimen israelí por haber cometido genocidio y escuchar las defensas del régimen israelí por parte de la Corte será un proceso largo que puede durar varios años, pero si la Corte en esta etapa emite una orden para detener las acciones del régimen israelí en Gaza, será un buen logro contra este régimen”.

El Dr. Kharazi dijo: “La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio fue aprobada en 1948, después de la Segunda Guerra Mundial y debido a la historia del llamado genocidio de los judíos por parte del gobierno nazi alemán. Hoy, nos enfrentamos a una de las maravillas de la historia, porque basándose en la misma convención, se ha presentado una denuncia contra el régimen de apartheid de Israel ante la Corte. Espero que los resultados sean claros e impidan la continuación de los crímenes de este régimen asesino de niños contra el indefenso pueblo de Palestina”.

Respecto a la garantía de ejecución de esta orden, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Tenemos que esperar y ver cuál será la decisión final de la Corte, que seguramente será bajo la presión política de Estados Unidos y Europa, y luego podremos hablar sobre sus próximos pasos. Por supuesto, la decisión de la Corte es vinculante en el marco de la Convención sobre Genocidio, pero esto no significa que el país contra el cual se ha emitido la decisión deba cumplirla, a menos que el Consejo de Seguridad emita una resolución basada en la decisión de la Corte y obligue a dicho país a implementar la decisión, lo que se espera que enfrente el veto de los Estados Unidos y los europeos”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading