La absurda acusación del régimen israelí contra Hezbolá del Líbano con el peligroso objetivo de expandir la guerra en la región

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “La acusación del régimen israelí sobre el incidente del Golán ocupado es una repetición de su acusación contra la Resistencia palestina, después del bombardeo del hospital Al-Ma'amadani (Al-Ahli) en Gaza y el martirio de 500 civiles, entre ellos mujeres y niños”.

El Dr. Seyyed Kamal Kharazi declaró: “Al responsabilizar a Hezbolá del ataque al Golán ocupado, el régimen israelí está planeando ampliar la guerra”.

Añadió: “La acusación del régimen israelí es absurda porque los propios residentes del Golán ocupado están en contra del régimen sionista y han colocado fotografías de Bashar al-Assad en las puertas y muros de la ciudad”.

El jefe del Consejo dijo: “Ayer los habitantes del Golán realizaron una protesta contra Netanyahu durante su visita a la región. ¿Cómo es posible que Hezbolá, como aliado de Siria, bombardee al pueblo leal del Golán que pertenece a Siria?”.

El Dr. Kharazi enfatizó: “Esto no es más que una conspiración y el régimen israelí debe saber que si juega con fuego, enfrentará respuestas severas. La mejor solución para Netanyahu es poner fin a la brutal guerra en Gaza, porque si la guerra continúa y se expande, no obtendrá más que destrucción y matanza”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading