Rotación de la orientación diplomática de India de Washington a Pekín y Moscú

2025/09/13 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un "castigo" a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.

Aranceles estadounidenses y el giro diplomático de India

Seyed Ali Saghayian, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: «La imposición de un arancel del 50% sobre los bienes de exportación de India por parte del gobierno de Trump es una medida humillante para Nueva Delhi. Esta política podría tener profundas consecuencias en las relaciones de India con Estados Unidos y otras potencias». Según este analista, «La reacción de India de fortalecer sus vínculos con China y Rusia muestra que Nueva Delhi no está dispuesta a dejar sin respuesta las políticas unilaterales de Washington. La visita del canciller chino a Delhi y la visita de Narendra Modi a Pekín, junto con los recientes encuentros de funcionarios indios con rusos, indican un cambio serio en el enfoque de la política exterior india».

Saghayian enfatiza que «el acercamiento de India a China y Rusia no es solo una táctica para devolver a Estados Unidos a la mesa de negociaciones, sino que podría reflejar una verdadera ‘muda de piel’ en la política exterior de este país». Según el experto en asuntos internacionales, «India, en el marco de instituciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, ha puesto en su agenda la convergencia estratégica con coaliciones no occidentales; una convergencia que se fortalece día a día frente a las presiones occidentales».

Economía global y las limitaciones de la política arancelaria

Saghayian «enfatizó la importancia de la posición de Estados Unidos como el mayor mercado consumidor del mundo» y recordó que «para muchos países, incluidos China, India, Rusia e incluso Brasil, la exportación a Estados Unidos sigue siendo vital». Sin embargo, él cree que «la aplicación de políticas arancelarias, especialmente a un nivel alto, en la práctica tiene amplios efectos negativos en la economía global y ni siquiera Estados Unidos mismo estará a salvo de estas consecuencias».

Desde la perspectiva del analista de asuntos internacionales, «China no retrocedió en la guerra comercial con el gobierno de Trump y, confiando en su mano de obra barata y alta capacidad productiva, pudo soportar las presiones. En este marco, India, con una población de más de mil millones de personas y una amplia capacidad productiva, también es capaz de resistir presiones similares». Señala que «aunque Estados Unidos sigue siendo el principal destino de muchos bienes manufacturados del mundo, grandes países asiáticos como China e India tienen opciones alternativas para desarrollar sus relaciones económicas y comerciales».

Saghayian añade que «India, además de prestar atención al mercado estadounidense, no puede ignorar a sus socios regionales como China, Rusia, Irán, Malasia e Indonesia». Desde su punto de vista, «India se ve obligada a crear un equilibrio entre interactuar con Occidente y converger con Oriente; pero en las condiciones actuales, la presión arancelaria de Washington prácticamente ha empujado a India hacia China y Rusia».

Ecuaciones de seguridad y el futuro de la cooperación regional

Saghayian recuerda que «los conflictos fronterizos entre China e India que llevaron a enfrentamientos sangrientos en 2020 hoy están prácticamente dejados de lado y los dos países se han movido hacia la definición de nuevas ecuaciones de cooperación». Desde la perspectiva de este experto en asuntos internacionales, «este giro refleja que India y China, comprendiendo las necesidades geopolíticas y económicas, prefieren gestionar las hostilidades y competencias del pasado y recurrir a la cooperación frente a las presiones comunes de Occidente».

Añade que «en las condiciones actuales, la posibilidad de que las grandes potencias dicten políticas a países independientes ha llegado a su fin, y un país como India, con sus dimensiones poblacionales y económicas, ciertamente tiene una gran capacidad para mantener su independencia y crear un equilibrio frente a Occidente».

Saghayian cree que «los recientes aranceles de Estados Unidos son solo una parte de la historia». Él enfatiza que «los avances militares de Rusia y China, especialmente en áreas como cazas y capacidades misilísticas, les han permitido enfrentar las presiones de Washington desde una posición de igualdad. Un ejemplo de este cambio de equilibrio es el apoyo de China a Pakistán en los recientes conflictos con India, que jugó un papel importante en el equilibrio de poder. Al mismo tiempo, Nueva Delhi también ha transmitido su mensaje a Washington y Europa: India no está dispuesta a ceder ante presiones económicas y, si es necesario, puede acercarse más a Oriente».

Al final, este analista de asuntos internacionales concluye que «India, en las condiciones actuales, no solo busca diversificar sus relaciones exteriores, sino que también está trazando un nuevo mapa de convergencias asiáticas. Este proceso, aunque a corto plazo se considera una reacción a los aranceles estadounidenses, a largo plazo podría ser un indicio de un cambio de rumbo estratégico de India en el sistema internacional y un debilitamiento de la posición monopólica y hegemónica de Occidente».

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading