SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En vísperas de la finalización del acuerdo de paz entre Bakú y Ereván, las recientes declaraciones de Manatsakán Safarián, viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, sobre la posible entrega de la «gestión logística» de la ruta de Zangzur a una empresa extranjera, han llevado esta franja de 32 kilómetros a una etapa crítica. La mención de la presencia de un operador extranjero coincidió precisamente con la reunión en Abu Dabi entre Nikol Pashinián e Ilham Alíev, un encuentro que, según los medios regionales, se giró principalmente en torno al bloqueo de esta vía.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.