Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional