SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal del mundo árabe dijo: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “La destrucción de una copia de la Carta de la ONU por parte del representante del régimen israelí en respuesta a la adhesión de Palestina como estado de pleno derecho de la ONU, significa que el representante de este régimen acepta el fin de un estado llamado Israel”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Unión Europea contra Irán se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció la Resolución 359/2011 y afirmó que, debido a la «situación de Irán», impondría sanciones como el bloqueo de recursos económicos y financieros y la prohibición de viaje a la Unión Europea contra algunas personas e instituciones iraníes.
Dr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.