El Consejo de Seguridad en completa pasividad

Mohammad Saleh Sedghian, en diálogo con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: «Lo que hoy ocurre en el Consejo de Seguridad de la ONU ya no tiene relación con la función real de esta institución». Refiriéndose a la evidente pasividad del Consejo de Seguridad ante la crisis de Gaza, dijo: «El Consejo de Seguridad ya no tiene ese estatus anterior. Aunque este consejo ha celebrado numerosas sesiones sobre la cuestión de Gaza, desde el inicio de la guerra de Gaza el 7 de octubre de 2023 hasta ahora, no se ha emitido ninguna declaración vinculante y efectiva por parte de él».

Según este experto, «Estas reuniones se han convertido más en una arena para la guerra verbal entre las grandes potencias y los países involucrados regionalmente; un escenario donde cada país solo repite su propio punto de vista y no existe ninguna voluntad colectiva para tomar una decisión práctica». Él subraya: «Hasta ahora, el Consejo de Seguridad ni una sola vez ha condenado al régimen sionista por sus crímenes contra el pueblo palestino. Esto significa que la cuestión palestina ha sido prácticamente apartada de la mesa del Consejo de Seguridad».

La crisis de Gaza y la brecha de poder en el Consejo de Seguridad

Sedghian ofrece un análisis más profundo de la situación actual del Consejo de Seguridad y la relaciona con los cambios surgidos tras la guerra de Ucrania. Él cree que la brecha entre Rusia y Estados Unidos ha privado prácticamente al Consejo de Seguridad de su capacidad para tomar decisiones, llevando a esta institución a un punto muerto. Porque, desde la perspectiva de este analista, «Antes de la guerra de Ucrania, existía un tipo de equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos en el Consejo de Seguridad. Pero con el inicio de la guerra, cualquier resolución que presenta uno de estos dos países es vetada por el otro».

Según él, «Actualmente, ni Rusia puede avanzar una resolución, ni Estados Unidos. Este equilibrio se ha roto y el Consejo de Seguridad se ha convertido funcionalmente en una institución paralizada». Según Sedghian, «Este punto muerto de poder ha provocado que incluso en un tema tan claro como la crisis de Gaza, que desde el punto de vista de los derechos humanos y humanitario tiene una situación catastrófica, no se forme ningún consenso o acción práctica por parte del Consejo de Seguridad».

En el último mes, algunos países europeos como Francia, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Irlanda, España y Noruega han anunciado que reconocerán al Estado de Palestina. Pero Sedghian considera esta ola como un gesto simbólico para gestionar la presión de la opinión pública.

Él dice: «Países como Reino Unido y Francia, que hoy hablan de reconocer Palestina, son ellos mismos parte de esas mismas potencias que entregaron gran parte del territorio palestino a los sionistas. Ahora no está claro, ¿qué gobierno quieren reconocer? ¿Qué territorio? Gaza y Cisjordania están o bajo ocupación o siendo bombardeadas diariamente. Esta decisión se parece más a un juego político para reparar su imagen ante la opinión pública global».

Desde el punto de vista del analista principal del mundo árabe, «Ninguno de estos países europeos ha presentado una definición clara del Estado palestino». Por eso, Sedghian plantea esta pregunta: «¿Se refieren a un Estado que debe formarse en Gaza y Cisjordania? ¿O quizás buscan crear un Estado fuera de las fronteras palestinas? En realidad, todo es ambiguo y simbólico».

El papel de la opinión pública en cambiar las ecuaciones globales

El experto en asuntos de Asia Occidental cree que «Hoy el mundo ha entrado en una etapa en la que, sin depender del Consejo de Seguridad, debe actuar para resolver las crisis humanitarias, especialmente en Gaza». Él cree que «La opinión pública global y las presiones populares son el único camino restante para cambiar las ecuaciones». Sedghian dice: «La continuación de las enormes manifestaciones en Europa, Estados Unidos, Australia, etc., en apoyo a Gaza, pueden obligar a los gobiernos a cambiar su enfoque. Esta misma presión de la opinión pública ha hecho que algunos gobiernos consideren medidas, aunque sean simbólicas, como reconocer al Estado palestino».

Él enfatiza que «Las Naciones Unidas, especialmente el Consejo de Seguridad, hoy han perdido su credibilidad anterior». Según este analista, «El mundo debe aceptar que ya no se puede esperar una acción seria de estas instituciones, porque los intereses de las grandes potencias impiden la formación de cualquier tipo de consenso». Al final, Sedghian declaró: «Cuando 61 mil seres humanos son asesinados en Gaza y el Consejo de Seguridad ni siquiera está dispuesto a emitir una simple resolución condenando al régimen sionista, significa que la estructura internacional está completamente disfuncional. En tal situación, son las naciones las que deben gritar y despertar la conciencia global».

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»