Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri – Profesor Universitario

Aunque esta interconexión ha mejorado la capacidad de disuasión del Eje de la Resistencia, ha creado simultáneamente un contexto para nuevos cálculos y complejos desafíos estratégicos para Irán. Esta realidad emergente puede analizarse desde varias dimensiones, y la atención tanto a sus aspectos positivos como a los riesgos asociados es esencial para los responsables de la política exterior.

Las dimensiones del vínculo geopolítico entre Ormuz y Bab el-Mandeb

Transformación de los pasos de los estrechos en una cadena de instrumentos de presión recíproca
En el lado positivo y disuasivo, el vínculo entre la seguridad del estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb ha creado una «red de presión cruzada». La vigilancia autoritaria de la navegación en el estrecho de Ormuz por parte de Irán, junto con la capacidad operativa de Ansarullah de Yemen en Bab el-Mandeb, ha colocado las líneas de comunicación internacionales desde el Golfo Pérsico hasta el Océano Índico y el Canal de Suez dentro de una misma cadena de disuasión. Esto ha elevado el costo de cualquier acción militar directa o sanción contra Irán por parte de las potencias occidentales, porque la inseguridad en un punto se propaga inmediatamente a otros puntos de estrangulamiento energéticos y comerciales.
Alteración de los cálculos de las potencias extraregionales sobre una «guerra de bajo costo y corta duración»
Una de las mayores ventajas de la vigilancia autoritaria de Irán en el estrecho de Ormuz y su simultaneidad con el desbordamiento de tensiones en el área de Bab el-Mandeb es la neutralización de la doctrina de Estados Unidos y sus aliados de «guerras limitadas y relámpago». En el pasado, los think tanks occidentales asumían que los ataques quirúrgicos contra la infraestructura de Irán podían llevarse a cabo manteniendo la crisis confinada a dimensiones limitadas. Sin embargo, el vínculo entre la seguridad de estos dos estrechos ha demostrado que cualquier movimiento militar contra Irán se transforma inmediatamente en una «crisis a largo plazo en la cadena energética y comercial global». Esto ha elevado la tasa de riesgo para las economías que enfrentan inflación y volatilidad energética, y ha convertido la opción militar contra Irán de una acción de bajo costo en un escenario de alto riesgo e impredecible; es decir, una forma seria de disuasión que efectivamente impide que Estados Unidos y el régimen israelí ataquen Irán de manera repetida y arbitraria.
Riesgo de reducción del valor estratégico de los estrechos y rutas alternativas
Por el contrario, el mayor desafío que se avecina es la reacción derivada de la estructura de la economía global a la inseguridad persistente. Cuanto más vinculada esté la dependencia del mercado global de una vía navegable al riesgo y la inseguridad, mayor será el incentivo para que las potencias regionales y extraregionales inviertan en «rutas de atajo y alternativas». La crisis del estrecho de Ormuz obligó a los productores de petróleo del Golfo Pérsico a detener hasta 12 millones de barriles por día de su producción, lo que provocó un fuerte aumento de los precios. El flujo de petróleo se reanudó parcialmente tras el acuerdo preliminar entre Estados Unidos e Irán el mes pasado, pero con la reanudación de las hostilidades, la ampliación de las tensiones y su desbordamiento al estrecho de Bab el-Mandeb, los países productores y consumidores de petróleo se han encontrado una vez más en una situación crítica.
Estas condiciones han impulsado a los países productores y consumidores de energía a explorar rutas alternativas y aumentar la capacidad de los oleoductos terrestres de petróleo crudo; una medida que podría permitirles transportar más petróleo sin pasar por el estrecho de Ormuz o incluso Bab el-Mandeb. El desarrollo de oleoductos desde el este de Arabia Saudita hacia los puertos del Mar Rojo, el resurgimiento del oleoducto desde Kirkuk en Irak hasta el puerto de Banias en Siria – que se inició durante la reciente visita del Primer Ministro iraquí Ali al-Zaydi a Estados Unidos – el fortalecimiento de corredores terrestres como el Corredor India-Medio Oriente-Europa (IMEC) para conectar India a través de rutas marítimas y ferroviarias con los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania, Israel y, finalmente, Europa como alternativa a las rutas tradicionales, y la activación de líneas ferroviarias y carreteras entre los estados ribereños del Golfo Pérsico, son tendencias que, si se consolidan, reducirán el valor geopolítico superior del estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb a largo plazo.

Riesgo de formación de coaliciones internacionales de construcción de consenso
Otro desafío crítico es la mayor probabilidad de una reacción de las partes interesadas en el comercio marítimo. Como indican las advertencias de los funcionarios europeos, la inseguridad en Bab el-Mandeb interrumpe directamente las cadenas de suministro comerciales de Occidente, China, India y Asia Oriental. Aunque las potencias europeas y asiáticas no se unieron de manera seria y abierta a la segunda guerra de agresión de Estados Unidos contra Irán, la realidad es que estos países reaccionarán inevitablemente para proteger sus intereses económicos. La persistencia de las interrupciones del transporte marítimo allana el camino para que Estados Unidos y sus aliados occidentales formen coaliciones bajo el pretexto de «garantizar la libertad de navegación». Esto podría colocar a Irán y Ansarullah en la posición de ser acusados de «perturbar la seguridad del comercio global» e incluso provocar un consenso internacional entre potencias emergentes como China y la India contra la sostenibilidad de la seguridad en la región.
Desbordamiento de la inseguridad hacia el patio trasero norte (mar Caspio)
El reciente ataque de Ucrania contra un buque comercial iraní en el mar Caspio, supuestamente por transportar carga militar – que ciertamente se llevó a cabo con el visto bueno de Estados Unidos y las potencias occidentales – es una seria advertencia para la seguridad de los corredores alternativos de Irán. Este incidente demostró que si la lógica de la guerra se consolida y se mantiene, incluso las rutas del norte en el Caspio no estarán a salvo de la metralla de la polarización de la seguridad, y el frente de presión contra las líneas de tránsito de Irán podría expandirse desde el sur hacia el norte también.
Pero la pregunta es: ¿cómo puede Irán utilizar el instrumento de disuasión de los estrechos evitando caer en la trampa de sus desafíos?

Para evitar que el instrumento de disuasión se convierta en una trampa geopolítica y en un aislamiento internacional, la República Islámica de Irán debe seguir una hoja de ruta inteligente basada en los siguientes principios:

Transición de la «disuasión negativa» a la «responsabilidad positiva»: Irán debería, mediante una diplomacia activa, registrar la iniciativa de gestión de la seguridad del estrecho de Ormuz. Enfatizar el principio de que Irán es el «principal garante de la navegación segura y legal» en la región neutralizaría la narrativa occidental de que Irán es una amenaza para el comercio global.

Desacoplamiento calculado de expedientes y diplomacia regional: Evitar la escalada de tensiones con países amigos del Golfo Pérsico como Omán y Catar, y aprovechar su capacidad para diseñar un régimen de seguridad marítima autóctono, evitaría la formación de coaliciones militares extraregionales. Irán debería mantener sus líneas rojas pero al mismo tiempo acoger y considerar seriamente las iniciativas políticas y los planes de paz propuestos para privar a Occidente de un pretexto para la construcción de consenso.

Aprovechar la gestión del control del tráfico y la diplomacia clandestina: En circunstancias en que las relaciones con los países árabes que albergan bases estadounidenses y las potencias occidentales están tensas por las tensiones militares, una solución lógica y pragmática podría ser «transformar el poder de disuasión marítima en una ficha de negociación tangible» con las partes interesadas orientales. Irán debería, como durante la Guerra del Ramadán, a través de la diplomacia clandestina y canales de seguridad informales, garantizar un régimen de «paso selectivo y seguro» para los buques pertenecientes a potencias no beligerantes (como las flotas comerciales de China, la India e incluso países europeos que no se han alineado hasta ahora con Estados Unidos), mientras mantiene altos los costos de seguros y los riesgos de tránsito para las partes occidentales y sus aliados. Este enfoque tiene dos ventajas: primero, impide la formación de un consenso global unificado (especialmente la inclusión de Pekín en las coaliciones de seguridad occidentales); y segundo, obliga a los países excluidos, para preservar y mantener sus intereses comerciales, a desempeñar el papel de escudo defensivo y fuerza moderadora contra las presiones sobre Irán en las disputas diplomáticas internacionales.

Enmarcar los intereses regionales y exigir inteligentemente costos a Moscú: El regreso de las tensiones militares entre Irán y Estados Unidos y el consiguiente bloqueo o tensión en el estrecho de Ormuz ha traído a Moscú la mayor ganancia económica y estratégica inesperada. Irán no debería permitir que Rusia sea el único receptor de beneficios gratuitos de la guerra del Golfo Pérsico, el aumento de los precios globales de la energía y el desvío de la atención occidental del frente ucraniano. Dado que la sostenibilidad de la disuasión de Irán ha proporcionado estos beneficios a Moscú, Teherán debería exigir este favor político de forma tangible. Este enfoque podría incluir solicitudes de aceleración de la entrega de sistemas avanzados de defensa aérea y guerra electrónica, el suministro de líneas de crédito y acuerdos de trueque, y el uso activo del poder de veto de Rusia en el Consejo de Seguridad para neutralizar las resoluciones legales occidentales. Irán también debería obligar a Moscú, a cambio de estos beneficios, a garantizar la seguridad física y logística de la flota comercial iraní en el mar Caspio para que los costos del conflicto del norte no se carguen contra el tránsito de Irán.

En última instancia, una relectura de los complejos desarrollos desde el Golfo Pérsico y el Mar Rojo hasta las profundidades del mar Caspio muestra que transformar el «estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb» en una cadena de instrumentos de disuasión recíproca ha logrado elevar a un nivel muy alto los costos de la usurpación y la presión unilateral sobre Irán para Estados Unidos y el régimen israelí. Este logro sobre el terreno ha sido un instrumento valioso para consolidar el peso geopolítico del país y disuadir a las partes adversarias de cálculos militares apresurados.

Sin embargo, la lógica del realismo en política exterior advierte que un «instrumento de disuasión» no es un fin en sí mismo, sino una «ficha de negociación» para lograr la seguridad, la estabilidad y los intereses nacionales. Depender únicamente del bloqueo o la insegurización de las vías navegables, sin el respaldo de una «diplomacia pluralista y activa», podría transformar la palanca de Irán en una trampa de seguridad; una trampa que conlleva el riesgo de la formación de consenso internacional, la reducción de la importancia estratégica del estrecho de Ormuz, la fuga de capitales de los corredores nacionales y el desbordamiento de la inseguridad hacia los patios traseros de tránsito como el mar Caspio.

La estrategia inteligente para Irán es capitalizar las capacidades sobre el terreno en la mesa de negociaciones. Irán debería, mientras mantiene su autoridad marítima, mover el juego diplomático más allá de un enfoque unidimensional y entablar negociaciones tangibles con un espectro diverso de actores orientales, regionales e incluso occidentales independientes. Solo mediante la vinculación de la disuasión militar con una diplomacia multifacética y responsable se puede garantizar la seguridad existencial, política y económica del país y evitar que los costos de los grandes conflictos globales recaigan sobre los intereses nacionales de Irán.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.