Nader Jahani – Experto en asuntos europeos

El cambio en el equilibrio de poder en Europa

La guerra de Ucrania, que ya dura más de cuatro años y medio, ha transformado fundamentalmente el orden de seguridad europeo. El desarrollo más importante a este respecto es el desplazamiento del eje del liderazgo europeo del este al oeste del continente. Alemania, que al comienzo de la guerra era conocida por su vacilación y conservadurismo en el envío de armas a Kiev, se ha convertido hoy en el principal aliado de Ucrania en Europa.

El viaje del ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johan Wadephul, a Kiev el 22 de agosto de 2026, su cuarto desde que asumió el cargo, demostró el profundo compromiso de Berlín con el apoyo a Ucrania. Con un compromiso de 11,6 mil millones de euros para 2027, Alemania, junto a Francia y Gran Bretaña, ha formado el «núcleo dirigente» de la coalición voluntaria que apoya a Ucrania.

Esta nueva posición de Alemania ha tenido un costo para Polonia. Varsovia, que se consideraba la primera línea de la defensa europea contra Rusia, ha sido excluida del «núcleo dirigente» de la coalición voluntaria. Los desacuerdos sobre la transferencia de tecnología de drones ucranianos, así como las disputas históricas, han tensado las relaciones entre Varsovia y Kiev. Este hecho indica que el equilibrio de poder en Europa se está desplazando a favor de Alemania, y que Polonia, que durante años se consideró un aliado estratégico de Estados Unidos en Europa del Este, ha sido marginada en la práctica.

Simultáneamente, los desarrollos en la región del Ártico también indican un reordenamiento de la seguridad. Con la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, siete de los ocho países árticos son ahora miembros de la alianza, y se ha establecido un formato conocido como «Ártico 7» para la cooperación en seguridad. Curiosamente, estas cooperaciones a veces se llevan a cabo sin la presencia de Estados Unidos y en respuesta a las ambiciones territoriales de Trump sobre Groenlandia.

Más allá de la capacidad; la erosionante desafiante de la OTAN en la era de las guerras prolongadas

El concepto de «más allá de la capacidad», que anteriormente se discutía principalmente en textos académicos, se ha convertido ahora en un desafío tangible para las fuerzas militares de Estados Unidos y la OTAN. Un ejemplo claro de esta situación es la Armada estadounidense, que ha sido sometida a una presión sin precedentes. El portaaviones USS Abraham Lincoln ha estado desplegado en la región de Asia Occidental durante más de 270 días, aproximadamente nueve meses, mientras que el despliegue naval estándar estadounidense es de unos siete meses (210 días). Esta tendencia no ha sido una excepción; de once misiones de portaaviones desde 2023, ocho han permanecido en el mar durante ocho meses o más.

Esta situación tiene graves consecuencias en cascada. La prolongación de las misiones significa mayores necesidades de mantenimiento, lo que a su vez interrumpe el ciclo de preparación y despliegue de los buques. Como lo ha comparado un analista, esta situación es como un conductor que descuida el mantenimiento periódico de su coche; el coche funciona durante un tiempo, pero tarde o temprano se pagará un costo más elevado.

Una parte significativa de esta presión es el resultado de la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, pero la guerra de Ucrania también ha tenido una parte fundamental en esta saturación de capacidades. Los analistas han advertido que la reducción de la capacidad de disuasión estadounidense contra China y Rusia es una de las consecuencias inevitables de esta situación.

En tales circunstancias, Europa ya no puede contar de manera fiable con el paraguas de seguridad de Washington y se ve obligada a fortalecer su propia capacidad de defensa. Aunque el escenario de un ataque ruso contra la OTAN no es descabellado, lo que es seguro es que la capacidad de Estados Unidos para responder simultáneamente a múltiples crisis importantes ha enfrentado serias limitaciones.

Escenarios futuros; del estancamiento a un nuevo orden de seguridad

Con la persistencia del estancamiento en Ucrania, son concebibles tres escenarios para el futuro del orden de seguridad europeo. El primer escenario es la continuación del statu quo con una intensificación de las divergencias transatlánticas. El informe de la reunión de «Anchorage» entre Putin y Trump reveló una profunda brecha entre Estados Unidos y Europa sobre cómo poner fin a la guerra.

Mientras que Europa busca una victoria militar sobre Rusia, Washington no tiene ningún deseo de un compromiso directo e interminable y se presenta simplemente como un «mediador». Esta divergencia no significa el colapso inmediato de la OTAN, pero indica que el atlantismo del siglo XX no perdurará en su forma anterior.

El segundo escenario es la intensificación de la militarización europea sin dependencia de Estados Unidos. Los países europeos están aumentando sus gastos de defensa y buscando desarrollar sistemas ofensivos independientes y disuasión contra Rusia. Este enfoque, basado en las experiencias sobre el terreno en Ucrania, enfatiza los sistemas automatizados, la defensa en capas y la capacidad de «resistir un ataque inicial y luego aguantar».

Sin embargo, este escenario enfrenta un desafío serio: la ilusión de la victoria con «armas milagrosas» como los drones impulsados por IA podría llevar a Ucrania hacia el colapso en lugar de la victoria. El general Zaluzhnyi, ex comandante de las fuerzas armadas ucranianas, ha expresado dudas sobre el éxito de la guerra con drones y la ha descrito como muy costosa.

El tercer escenario es la formación de un nuevo orden de seguridad en Europa centrado en Alemania y Francia, con un distanciamiento gradual de las estructuras tradicionales de la OTAN. En este escenario, Europa avanza hacia una «OTAN europea» en la que la cooperación en defensa se define sin o con una participación mínima de Estados Unidos.

Tal desarrollo, aunque aún en sus primeras etapas, se alinea con las tendencias actuales, incluida la retirada gradual de Estados Unidos de su papel como garante principal de la seguridad europea. El punto importante es la aceptación por parte de Moscú de la realidad de que ninguna potencia externa puede imponer una solución a la guerra de Ucrania. Este entendimiento común de la naturaleza del estancamiento podría allanar el camino para una nueva arquitectura de seguridad en Europa; una arquitectura en la que el papel dominante de una potencia hegemónica ya no existe y el equilibrio de poder se redefine de manera más compleja y estratificada.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.