جدیدترین مطالب
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
أحدث المقالات
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
دولت ترامپ فاقد استراتژی است

امریکا کشور مهم و موثری است، هر چقدر هم که با آن اختلاف داشته باشیم، نمی توانیم اهمیت قدرت نظامی بی نظیرش در تاریخ و اقتصاد قدرتمند و دینامیکی اش که یک پنجم اقتصاد دنیا را شامل می شود، منکر شویم. تعامل با قدرتی به این بزرگی و با این توصیفات ایجاب می کند که اولا قبل از همه خودش بداند برای خودش چه می خواهد و ثانیا برای جهان پیرامونش چه خواسته ای دارد. به معنای دیگر دنیا باید از دیدگاه امریکا به روشنی آگاه شود تا بتواند در درگیری ها در تمامی زمینه ها به آن استناد کند. با این وجود ما تا به این لحظه غیر از یک سری شعارهای پرزق و برق برای شهروندان عادی امریکایی که دائما بازگوکننده تلاش امریکا برای احیای عظمت امریکاست، چیزی ندیده ایم.
این شعارهای پرزرق و برق برای یک قشر خاصی است که باید آنها را راضی نگه دارد، و الا به درد دنیای خارج نمی خورد بلکه بیشتر نگرانش می کند و متحیر نگهش می دارد و در نوعی اضطراب مستمر باقیش می گذارد. سوال همیشگی که همواره در اذهان است این است که رئیس جمهور ترامپ و معاونان و مقامات عالی رتبه اش مثل وزیر امور خارجه و وزیر دفاع و وزیر دادگستری و مسئول اول امنیتی اش باید چگونه برخورد کنند؟
همیشه رویکرد کاملی وجود داشته که کل دولت امریکا موظف به اجرای آن بوده اند، و کشورهای دیگر نیز این رویکرد را درک می کردند و بر اساس آن محاسبات خود را انجام می دادند و منافع خود را تعریف می کردند، حال چه با امریکا اختلاف داشته باشند چه متحد آن باشند، در حالی که تا به این لحظه چنین رویکردی از سوی دولت ترامپ مشاهده نمی شود، شاید روزی چنین رویکردی ملاحظه شود اما الآن خبری از هیچ رویکردی نیست، این در ذات خود نگرانی بزرگی را به وجود می آورد. نبود استراتژی کامل که بر اساس آن بتوان رفتارها و تصمیم های امریکا را تعریف کرد و فهمید که نیت رئیس جمهور و مقاماتش چیست باعث می شود که نتوانیم بفهمیم اصولا امریکا چه استراتژی ای را دنبال می کند و این بازگوکننده این واقعیت است که ظاهرا اصولا دولت ترامپ فاقد هر گونه استراتژی ای است. در مقابل این گونه برداشت می شود که دولت امریکا به دنبال رفتارهای لحظه ای است. وقتی که رئیس جمهور ترامپ به دلیل کشتار های حاصل از حمله شیمیایی در سوریه عصبانی می شود و بدون هر گونه مشورتی دستور به حمله موشکی به پایگاه الشعیرات می دهد در حالی که به این نکته توجه نمی کند گاز ممنوعه سارین در جایی استفاده شده که به طور کامل تحت تصرف جبهه فتح الشام یا همان النصره سابق که شاخه ای از القاعده محسوب می شود، است.
نکته دیگر این که وی دستور به انجام این حمله را در طول صرف شامش با رئیس جمهوری چین انجام می دهد تا به این ترتیب علاوه بر رئیس جمهوری سوریه، بشار اسد به خود رئیس جمهوری چین، شی جین پینگ نیز پیام داده باشد که ضرورت دارد وی به هر طریقی که شده رئیس جمهوری کره شمالی، کیم جونگ اون را قانع کند که از انجام هر گونه اقدامات تحریک کننده با انجام آزمایش های هسته ای یا موشکی جدید خودداری کند و الا امریکا ابایی ندارد از گزینه نظامی علیه او استفاده کند. شاید این پیام در داخل امریکا مفید باشد اما قطعا هیچ تاثیری در سوریه یا در کره شمالی نمی گذارد. کما این که دیدیم ارتش سوریه از همان پایگاه الشعیرات فعالیت خود را از سر گرفت و کره شمالی نیز بی توجه به تهدیدهای امریکا آزمایش های موشکی خود را ادامه داد و همچنان خود را آماده آزمایش هسته ای جدید می کند.
بنابراین به روشنی می بینیم که گویا ایالات متحده به تنهایی خود را آماده عملیات نظامی علیه کره شمالی می کند بدون این که هیچ گونه تفکر یا استراتژی ای در پس آن داشته باشد. چین و ژاپن و کره جنوبی همگی تاکید دارند که انجام عملیات پیش دستانه نظامی علیه کره شمالی دروازه های جهنم را به روی همه باز خواهد کرد، به خصوص که بیش از همه آنها در معرض آتش افروزی های کره شمالی قرار دارند. کما این که وزیر دفاع کره شمالی نیز تاکید کرده است در صورت انجام هر گونه حمله ای واکنشی سخت نشان خواهد داد.
این بی برنامگی امریکا در کنار جاه طلبی ها و ماجراجویی هایش می تواند به نوعی بازی با آتشی باشد که عواقب سختی را موجب شود. این به مراتب خطرناک تر از آن چیزی است که ترامپ به تصور خود می آورد. با وجود این که استفاده از گزینه نظامی در روابط بین الملل زمانی که روابط کشورها وارد مرحله تنش و بحران شده باشد، امری معمول است اما در حالت هایی مثل کره شمالی و سوریه کاملا مشهود است که استفاده از این گزینه عواقب سخت خطرناک در پی دارد. هر اقدامی که امریکا در این زمینه انجام دهد بیش از هر چیز بازگوکننده تحولات داخلی امریکاست نه نگاه استراتژیک آن، و کاملا نشان می دهد که رئیس جمهوری امریکا تحت فشار شدید داخلی است و نمی تواند تصمیم های بزرگ بگیرد.
این خطر هم به قوت خود باقی است که دونالد ترامپ تمایل به راه حل های نظامی مطالعه نشده دارد که می تواند نتایجی کاملا عکس به دنبال داشته باشد.
اما از همه خطرناک تر اصطکاک با قدرت هسته ای است که کسی نمی داند تا چه اندازه چنین تهدیدهایی جدی است یا عملا جدی می شود. اگر کسی گمان می کند که حمله پیش دستانه به کره شمالی می تواند عظمت امریکا را نشان دهد و آن را به اوج برساند، کاملا در توهم است برای این که کره شمالی کشوری خودکفاست و همواره بر این اعتقاد بوده که امریکا همه شر علیه اوست و تلاش دارد با عملیات نظامی سرنگونش کند، برای همین هر گونه حمله ای باید با شدیدترین شکل ممکن پاسخ داده شود، چرا که از هر چیز مهم تر این است که حکومت در برابر ملت قدرتمند و باصلابت و مقاوم نشان داده شود
0 Comments