شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
مایکل فلورنی و ریچارد فونتاین در پژوهشی که مرکز امنیت آمریکای نوین منتشر کرد، نوشتند: با وجود اظهارات مقامات دولتی آمریکا مبنی بر کاهش کلی قلمرو این گروه در عراق و سوریه و نابودی هزاران ستیزه‌جوی داعشی، سقوط رمادی و تسخیر بخش عمده استان الانبار توسط داعش نشان داد که تلاش های فعلی برای مقابله با این گروه کافی نیست.
در عین حال، تهدید ناشی از این گروه برای آمریکا در داخل کشور و در خارج در حال افزایش است، چرا که داعش غربی‌ها را در سراسر جهان و از جمله در آمریکا مورد حمله قرار می دهد.
تهدیدی به نام داعش
داعش سازمانی تروریستی و ایدئولوژیک است. این گروه در تلاش برای تاسیس به اصطلاح خلافت و تحریک مسلمانان جهان برای پیوستن به آن، سعی می کند که خشونت افراطی، استفاده زیرکانه از رسانه ها، روایت‌های جهادی و خصومت آشکار با غرب را با هم ترکیب کند. داعش برخلاف گروه القاعده که برای عضوگیری، پروتکل و معیاری سخت دارد و بر حملات برنامه‌ریزی شده و منحصر به فرد تمرکز می کند، رویکردی فله‌ای دارد به طوری که وابسته‌های خودخوانده در هرجایی را پذیرفته و حملات بی برنامه را تشویق می کند.
در سوریه و عراق حدود 22 هزار ستیزه‌جوی خارجی از 100 کشور مختلف به داعش پیوسته اند؛ از این تعداد هزاران نفر گذرنامه غربی دارند که به آنها اجازه می دهد آزادانه در اروپا و آمریکا رفت و آمد کنند. با گذر زمان داعش به مناطق بیشتری سرایت کرده و با جذب و آموزش ستیزه‌جویان ماهر، تهدید آن برای آمریکا بیشتر و بیشتر خواهد شد.
استراتژی آمریکا برای مقابله با داعش: قدرتمند در تئوری، ناکافی در عمل
هرچند اوباما چندین بار از تلاش آمریکا برای مبارزه با داعش سخن گفته، اما بارها به نداشتن استراتژی دولتی متهم شده است. سال گذشته دولت آمریکا ائتلافی از 60 کشور برای مبارزه درازمدت و چندجانبه برای شکست داعش شکل داد. اما بسیاری از این تلاش ها عملی نشد و خطابه‌های رئیس جمهور آمریکا هم به برنامه‌ای موثر و عملی تبدیل نشدند. حال آنکه نابودی داعش و یا حداقل عقب نشاندن آن تلاش گسترده‌ای می طلبد.
به دنبال اقدامی موثر
جبهه مبارزه موثر برای مقابله با داعش باید با تامین کافی منابع و تشدید اقدامات آمریکا در عراق آغاز شود. تابه حال، راهبرد ضدداعش در عراق فاقد ضرورت و منابع لازم برای کسب موفقیت بوده است. رویکرد موثر و پیشرو در این راه باید شامل عناصر زیر باشد:
هر چند که همگامی دولت هایی نظیر امارات و تونس در این اقدامات اهمیت دارد، اما لازم است که آمریکا همکاری بخش های خصوصی کلیدی و سازمان های غیر دولتی را نیز برای پیشبرد این اقدامات جلب کند. برای مثال، گوگل به طور منظم ویدئوهای پست شده در یوتیوب را مورد بررسی قرار دهد و آنهایی را که خشونت را ترویج می کند، حذف کند. همچنانکه این شرکت به تازگی با فعالان یوتیوب که در برقراری ارتباط با مخاطبان جوان مهارت دارند، به همراه سازمان های دولتی تلاش کرده اند تا با تبلیغات داعش مقابله کنند. این تلاش ها و سایر رویکردهای خلاقانه را باید ترغیب و حمایت کرد.
اقدامات بلند مدت
در کنار این اقدامات کوتاه مدت مبارزه با داعش، آمریکا باید برای جلوگیری از شرایطی که خاک را برای رشد و نمو افراط گرایی و خشونت بارور می سازد، اقدامات خود را بازبینی و احیا کند. برای مقابله با این پدیده، بی شک اقداماتی نظیر حمایت از گروه های میانه‌روی اسلامی و کمک به استحکام جوامع در معرض خطر افراط گرایی مورد توجه قرار گیرد، اما تبدیل این کلیت ها به برنامه ها و سیاست های معین می تواند سوالات زیادی به همراه داشته باشد. سوالاتی نظیر اینکه آیا آمریکا باید عربستان سعودی را تحت فشار بگذارد تا از صدور وهابیگری در دنیای اسلام دست بردارد؟ آیا باید به ناکامی دولت ها در دنیای عرب در تامین نیازهای اولیه مردم‌شان اولویت بخشیده و به آنها بپردازد؟ آیا آمریکا اصلاحات دموکراسی در دنیای عرب حتی در میان دوستان سلطنتی خود را تقویت کند یا اجازه دهد تا آنها به برقراری ثبات از طریق سرکوب ادامه دهند؟ برای این سوال ها، جواب‌های ساده ای وجود دارد، اما این جواب‌ها هسته اقدامات درازمدت برای مبارزه با داعش به شمار می روند.
به طور کلی اقدامات فوق الذکر بر تشدید مبارزه علیه داعش در عراق و سوریه تاکید می کنند. این امر مستلزم آن است که آمریکا پا پیش بگذارد هر چند که سربازان آمریکا را به مخاطره می افکند، اما خطر دست روی دست گذاشتن از این بیشتر است. اگر آمریکا از حادثه یازده سپتامبر چیزی آموخته باشد آن عبارت است از اینکه پناهگاه گروه‌های تروریستی را که به غیر از هم مشربان خود به دیگران خشونت روا می‌دارند، نابود کند.
بسیاری از آمریکایی ها از اینکه اجازه دادند القاعده در دهه 90 پناهگاهی در افغانستان تاسیس کند، پشیمان هستند و دیگر نباید چند سال بعد از این با ندامت به این دوره زمانی نظر کنند که داعش در حال ساختن بهشت خود بوده است. هر چند که بعضی از شرکای آمریکا در خاورمیانه و مناطق دیگر آشفته اند، اما به هر حال شریک به شمار می روند و اکنون زمان آن است که آمریکا به اقدامات خود شدت بخشیده و آنها را در جبهه‌ای مشترک برای شکست داعش رهبری کند.
0 Comments