جدیدترین مطالب

نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»

تعامل آسه‌آن و بریکس روبه گسترش: فرصت‌ها و محدودیت‌ها

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «حضور آسه‌آن در اجلاس بریکس ۲۰۲۶ فرصتی برای تقویت نقش دیپلماتیک جنوب شرق آسیا در نظم چندقطبی فراهم کرد، اما اختلافات داخلی این سازمان و تفاوت رویکرد اعضا به قدرت‌های بزرگ، مانع از تبدیل این حضور به نفوذی یکپارچه و اثرگذار شد.»

راهبرد آینده آمریکا در عراق:‌ کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آن‌ها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»

رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

Loading

أحدث المقالات

نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»

تعامل آسه‌آن و بریکس روبه گسترش: فرصت‌ها و محدودیت‌ها

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «حضور آسه‌آن در اجلاس بریکس ۲۰۲۶ فرصتی برای تقویت نقش دیپلماتیک جنوب شرق آسیا در نظم چندقطبی فراهم کرد، اما اختلافات داخلی این سازمان و تفاوت رویکرد اعضا به قدرت‌های بزرگ، مانع از تبدیل این حضور به نفوذی یکپارچه و اثرگذار شد.»

راهبرد آینده آمریکا در عراق:‌ کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آن‌ها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»

رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

Loading

ارزیابی موضع روسیه درباره قدس شرقی و غربی

۱۳۹۸/۰۴/۰۳ | نمای راهبردی

شورای راهبردی آنلاین- یادداشت: عفیفه عابدی ، کارشناس مسائل سیاسی درمقاله ای به بیانیه غیرمنتظره وزارت امور خارجه روسیه در خصوص قدس پرداخته است . مسکو اعلام کرده است که بخش غربی قدس را به عنوان پایتخت اسرائیل و بخش شرقی این شهر را به عنوان پایتخت فلسطین به رسمیت می‌شناسد.

عفیفه عابدی*:

وزارت خارجه روسیه با صدور بیانیه‌ای غیرمنتظره اعلام کرده است که بخش غربی قدس را به عنوان پایتخت اسرائیل و بخش شرقی این شهر را به عنوان پایتخت فلسطین به رسمیت می‌شناسد. در این بیانیه آمده است از آنجا که حدود سه سال است مذاکرات سیاسی بین اسرائیل و فلسطین برگزار نمی‌شود و وضعیت موجود نیز در حال بدتر شدن می­باشد، به شدت نگران وضعیت مناقشه فلسطین و اسرائیل است. وزارت خارجه روسیه در ادامه تاکید کرده است ممانعت از روند صلح خاورمیانه شرایطی را ایجاد کرده که اقدامات یکجانبه موجب تضعیف راه حل پذیرفته شده بین‌المللی برای مساله فلسطین می‌شود. در این بیانیه، مسکو از روسیه به عنوان یک عضو دایم شورای امنیت سازمان ملل و یکی از اعضای کمیته چهارجانبه صلح خاورمیانه یاد کرده که از راه حل دو کشور به عنوان یک گزینه مطلوب و مطابق منافع مردم فلسطین و اسرائیل که هر دو با مسکو رابطه دوستانه دارند، حمایت می‌کند و در ادامه خواستار مذاکرات مستقیم و هماهنگ شده بین طرفین درگیری شده است.

با توجه به این بیانیه، روسیه اولین کشوری است که بخشی از قدس را به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی به رسمیت می شناسد. اما موضوع سئوال برانگیز درباره این تحول به اهداف و انگیزه های روسیه باز می گردد؛ اینکه آیا تغییری در سیاست روسیه نسبت به مناقشه فلسطین رخ داده و یا چرا مسکو همزمان با تشدید دوباره بحران سوریه اقدام به انتشار چنین بیانیه ای درباره طولانی ترین بحران خاورمیانه می کند و چه اهدافی را از این تحرک دنبال می کند.

تحلیل اهداف و انگیزه های روسیه

قبل از ذکر هر نکته ای با توجه به متن بیانیه وزارت خارجه روسیه درباره قدس شرقی و غربی می توان گفت این بیانیه در واقع اعلام موضع درباره مناقشه فلسطین- رژیم صهیونیستی و تأکید بر راه حل دو دولت است. اما علاوه بر این نکته باید چند نکته را در نظر داشت؛

1- سیاست رسمی روسیه همواره پذیرش راه حل تشکیل دو دولت فلسطینی و صهیونیستی در سرزمین های اشغالی بوده است. بر این اساس مسکو با هر دو طرف این مناقشه تاریخی رابطه برقرار کرده و حتی به واسطه رابطه همزمان با گروه های مختلف فلسطینی از جمله حماس که از طرف کشورهای غربی گروهی تروریستی نامیده می شود، از موقعیت ویژه ای در میان اعضای کمیته چهارجانبه صلح برخوردار است. به همین سبب اینکه روسیه اعلام می کند بیت المقدس غربی را به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی و بیت المقدس شرقی را به عنوان پایتخت فلسطین به رسمیت می شناسد، بر خلاف سیاست کلی روسیه نیست.

2- روسیه یکی از اعضای کمیته چهارجانبه صلح خاورمیانه است و در مقاطع گوناگون تحرکات موفقیت آمیزی در زمینه مسائل فلسطین و رژیم صهیونیستی نیز داشته است. مسکو در یک سال گذشته نیز تلاش داشته طرف های فلسطینی و رژیم صهیونیستی را به میز مذاکره بازگرداند. سپتامبر گذشته وزارت خارجه روسیه اعلام کرد، کرملین تلاش می کند نشست سه جانبه ای میان محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین، بنیامین تنانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی و ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه با هدف از سرگیری روند صلح در خاورمیانه برگزار کند. در این راستا نیز میخائیل بوگدانف، معاون وزیر خارجه و فرستاده ویژه رئیس جمهوری روسیه چند دور به فلسطین اشغالی سفر کرده و با نمایندگان دو طرف فلسطینی و رژیم صهیونیستی دیدار و رایزنی داشت.

3- زوسیه در حالی بیت المقدس غربی را به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی شناسایی می کند که دونالد ترامپ رئیس جمهور جدید آمریکا وعده داده است که پیرو نظر کنگره آمریکا در اکتبر سال 1995، بیت المقدس (اورشلیم) را به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی خواهد پذیرفت و سفارت آمریکا را به این شهر منتقل خواهد کرد.

بر این اساس می توان این گونه نتیجه گیری کرد که اقدام اخیر روسیه در شناسایی قدس غربی به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی، یک اقدام پیش دستانه محسوب می شود که؛

1) ضمن اینکه پاسخی به درخواست محمود عباس است که از روسیه ردرخواست کرده بود مانع انتقال سفارت آمریکا به قدس شرقی شود؛

2) به طور مستقیم مسکو را در مقابل آمریکا در موضوع فلسطین قرار نمی دهد.

3) و از منظر بین المللی سیاستی سازنده ارزیابی می شود که در راستای حل و فصل دیرینه ترین مناقشه خاورمیانه است.

نتیجه گیری

در حالی که به نظر می رسد آمریکا و رژیم صهیونیستی، به همراه برخی کشورهای عربی، از جمله عربستان سعودی، اردن، امارات متحده عربی برنامه جامعی ضد محور مقاومت در منطقه تهیه دیده و رایزنی های بسیاری دارند، موضع روسیه را باید یک رویکرد موازنه جویانه ارزیابی کرد که می تواند این پیام را به جناح مقابل برساند که مسکو درباره تحولات خاورمیانه موضع و برنامه دارد.

ضمن اینکه از این نکته نیز نباید چشم پوشی کرد که با توجه به تسلط رژیم صهیونیستی بر بخش هایی از قدس شرقی، در واقع بیانیه وزارت خارجه روسیه این پیام را به تل اویو می رساند که مسکو خواستار عقب نشینی رژیم صهیونیستی از این منطقه است.

در واقع به نظر می رسد که به رغم روابط نزدیک و پیچیده روسیه و رژیم صهیونیستی، احتمال وجود اختلاف نظرهای پشت پرده میان مسکو و تل آویو به وجود آمده باشد که بر حسب گمان می تواند به موضوعی چون سوریه بازگردد.

علاوه بر اینها در کل ارزیابی می شود با توجه به امتیازهای بیشتری که ترامپ (نسبت به دوره اوباما) به رژیم صهیونیستی می دهد، توجه تل آویو در این دوره نسبت به مسکو کمتر می شود. در نتیجه این امکان برای ایران و محور مقاومت فراهم خواهد  شد که از همکاری بیشتر روسیه در موضوعات منطقه ای برخوردار شود.

کارشناس مرکز تحقیقات استراتژیک* 

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *