جدیدترین مطالب

ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

فرجام تنش‌زدایی هند و چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفت‌وگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راه‌حلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفت‌وگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین رسید.»

دکترین «بازدارندگی شناختی – فناورانه» در برابر ائتلاف جنگ نرم غرب و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش هوش مصنوعی و عملیات نفوذ، میدان درگیری را از فضای فیزیکی به محیط ادراکی و الگوریتمی کشانده و بازدارندگی شناختی را به ضرورتی راهبردی تبدیل کرده است.

تأثیرات جنگ علیه ایران بر تعهدات سرمایه‌گذاری کشورهای خلیج فارس در آمریکا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: در چارچوب برنامه سرمایه‌گذاری «اول آمریکا» که دونالد ترامپ بر آن تاکید داشته است، دولت‌های خارجی به حدود ۶ تریلیون دلار برای سرمایه‌گذاری در آمریکا و گسترش مبادلات اقتصادی با هدف حمایت از اشتغال و تولید در آمریکا متعهد شده‌اند. نزدیک به ۴ تریلیون دلار از این مبلغ در سال ۲۰۲۵ از جانب عربستان، قطر و امارات، سه عضو شورای همکاری خلیج فارس (GCC)، وعده داده شد.

Loading

أحدث المقالات

ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

فرجام تنش‌زدایی هند و چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفت‌وگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راه‌حلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفت‌وگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین رسید.»

دکترین «بازدارندگی شناختی – فناورانه» در برابر ائتلاف جنگ نرم غرب و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش هوش مصنوعی و عملیات نفوذ، میدان درگیری را از فضای فیزیکی به محیط ادراکی و الگوریتمی کشانده و بازدارندگی شناختی را به ضرورتی راهبردی تبدیل کرده است.

تأثیرات جنگ علیه ایران بر تعهدات سرمایه‌گذاری کشورهای خلیج فارس در آمریکا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: در چارچوب برنامه سرمایه‌گذاری «اول آمریکا» که دونالد ترامپ بر آن تاکید داشته است، دولت‌های خارجی به حدود ۶ تریلیون دلار برای سرمایه‌گذاری در آمریکا و گسترش مبادلات اقتصادی با هدف حمایت از اشتغال و تولید در آمریکا متعهد شده‌اند. نزدیک به ۴ تریلیون دلار از این مبلغ در سال ۲۰۲۵ از جانب عربستان، قطر و امارات، سه عضو شورای همکاری خلیج فارس (GCC)، وعده داده شد.

Loading
گامی دیگر در اجرای سیاست یکجانبه‌گرایی ترامپ

خروج آمریکا از پیمان منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: ایالات متحده برای توسعه قابلیت‌های اتمی خود نیاز دارد که آزمایش‌های اتمی انجام دهد و قابلیت‌ها و ضعف‌های آن را مورد سنجش قرار دهد. با وجود پیمان «CTBT» چنین چیزی دشوار می‌باشد. دکتر طهمورث غلامی - کارشناس مسائل آمریکا

اگر پس از پایان جنگ جهانی دوم روسای جمهور آمریکا معتقد بودند که ایجاد و تشکیل نهادهای بین‌المللی و نیز هنجارسازی‌ها و قاعده‌سازی‌های بین‌المللی در جهت منافع و حفظ رهبری آمریکا است، دونالد ترامپ برخلاف آن‌ها معتقد است که بسیاری از سازمان‌ها و رژیم‌های بین‌المللی و همچنین بسیاری از معاهدات و پیمان‌های دوجانبه و چندجانبه در عرصه‌های مختلف اقتصادی، تجاری، سیاسی، امنیتی و نظامی به ضرر آمریکا است و به این خاطر جایگاه برتر آمریکا در نظام بین‌الملل را در معرض خطر قرار داده است.

بر اساس همین منطق نیز، دولت ترامپ از بسیاری از معاهدات و رژیم‌های بین‌المللی خارج شده است. در این رابطه آنچه اهمیت دارد این است که خروج آمریکا از توافق و معاهدات عمدتا مربوط به خلع سلاح و تسلیحات اتمی است. نظر به اهمیتی که این معاهدات برای صلح و امنیت بین‌المللی دارند، خروج آمریکا از این توافق‌ها و معاهدات هسته‌ای از حساسیت بسیار بیشتری برخوردار است.

در همین راستا، آمریکا در بهمن ماه 1397 اعلام کرد به دلیل ناپایبندی روسیه به مفاد «منع موشک‌های میانبرد اتمی» موسوم به «INF» از این پیمان خارج می‌شود. این پیمان در دسامبر 1987 بین ریگان و گورباچف امضا شد. آمریکا به شکل رسمی در مرداد 1398 از معاهده یاد شده خارج شد. علاوه بر این، هم اکنون بحث خروج آمریکا از «پیمان منع جامع آزمایش‌های اتمی» موسوم به «CTBT» مطرح است که در 10سپتامبر 1996 در مجمع عمومی تصویب شد. این پیمان کشورها را از انجام هرگونه انفجار هسته‌ای منع می‌کند. سوال اساسی که مطرح می‌شود این است که آیا ممکن است آمریکا از «پیمان منع جامع آزمایش‌های هسته ای» خارج شود؟ در پاسخ باید گفت نشانه‌هاي محکمی در خصوص احتمال خروج آمریکا از پیمان یاد شده وجود دارد:

اول اینکه، پیمان یاد شده اگرچه در 24 سپتامبر همان سال توسط دولت آمریکا امضا شد، اما تاکنون کنگره آمریکا از تصویب آن خوداری کرده است. دلیل اصلی کنگره که عمدتا در اختیار جمهوری خواهان بوده، این است که تصویب چنین معاهداتی ایجاد محدودیت برای توسعه قدرت آمریکا است؛ لذا ترامپ برای برای خروج از پیمان «CTBT» نه تنها منع قانونی داخلی ندارد، بلکه حتی توسط کنگره نیز تشویق می‌شود.

دوم اینکه رئیس جمهور آمریکا کاملا معتقد به توسعه و به روز کردن قابلیت‌های هسته‌ای آمریکا است و در کارزارهای انتخاباتی خود در سال 2016 بر این نکته تاکید داشت. او معتقد به آمریکای قدرتمند است که توان نظامی برتر و اقتصاد پویا و قوی را شاخصه‌های عینی آن می‌داند. در ارزیابی ترامپ، دیگر دولت‌ها با تخطی از پیمان‌های هسته‌ای در حال قدرتمند شدن هستند و آمریکا نباید این اجازه را بدهد.

سوم اینکه ایالات متحده برای توسعه قابلیت‌های اتمی خود نیاز دارد که آزمایش‌های اتمی انجام دهد و قابلیت‌ها و ضعف‌های آن را مورد سنجش قرار دهد. با وجود پیمان «CTBT» چنین چیزی دشوار است.

چهارم اینکه جان بولتون، مشاور امنیت ملی آمریکا هیچ اعتقادی به سازمان‌های بین‌المللی از یک سو و رژیم‌های مربوط به خلع سلاح و کنترل تسلیحات ندارد و آن‌ها را موانع دست و پاگیری تعریف می‌کند که می‌بایست از پیش روی آمریکا برداشته شود. وی در شکل دادن به ذهنیت ترامپ یا حداقل در تقویت ذهنیت و نگاه ترامپ به رژیم‌های مربوط به حوزه تسلیحات اتمی بسیار اثرگذار بوده است.

پنجم اینکه ایالات متحده مدعی است که روسیه به پیمان «CTBT» پایبند نیست. اتهام نقض پیمان «CTBT» توسط روسیه از آنجا دارای اهمیت است که طرح اتهامات مشابه توسط آمریکا و علیه روسیه، مقدمات خروج آمریکا از پیمان «INF» را فراهم کرد.

ششم اینکه با انتشار اخباری در مورد وقوع انفجار هسته‌ای در روسیه در مرداد 1398، مقامات ایالات متحده بیش از پیش بر این نکته تاکید خواهند کرد که روسیه در حال نقض پیمان «CTBT» است.

آنچه روسیه را نگران کرده این است که خروج آمریکا از پیمان‌های هسته‌ای نه تنها باعث از سرگیری رقابت‌های اتمی و تحمیل هزینه‌هایی به اقتصاد روسیه می‌شود، بلکه هم چنین اصل «توزان هسته‌ای» میان آمریکا و روسیه از بین می‌رود. روسیه این اصل را ضامن صلح و ثبات بین‌المللی می‌داند، اما آمریکا از زمان ریگان معتقد به اصل «عدم توازن هسته ای» است و این اصل را ضامن امنیت خود می‌داند.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *