جدیدترین مطالب
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
أحدث المقالات
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
ترکیه و معادلات چند مجهولی در ادلب

تنشها بین ترکیه و سوریه بر سر مسئله ادلب با عملیات آزادسازی ادلب توسط سوریه بالا گرفته است. در روزهای گذشته دهها نظامی ترکیه در منطقه ادلب در حملات نظامی سوریه کشته شدند که این مسئله موجب خشم شدید آنکارا نسبت به دمشق شده و حتی در نشست اضطراری شورای امنیت ملی ترکیه به ریاست رجب طیب اردوغان، رئیسجمهوری این کشور بر ضرورت پاسخگویی به اقدامات سوریه تأکید شد.
اکنون این پرسش مطرح است که چرا ترکیه نسبت به تحولات ادلب تا به این اندازه حساسیت و واکنش نشان میدهد؟ مگر عملیاتی که دولت سوریه در ادلب علیه نیروهای شورشی و تروریستی انجام میدهد در چارچوب کیان و حاکمیت ملی این کشور نیست که ترکیه چنین واکنشی نشان میدهد؟
در پاسخ به این پرسش بحثهای زیادی مطرح شده که ازجمله میتوان به عناوینی چون جاهطلبی اردوغان تا الزامات و محدودیتهایی که ترکیه در آن گرفتار آمده اشاره کرد.
در تحلیل اوضاع و ماجرای ادلب، باید به تحولات چند سال گذشته بازگشت؛ یعنی هنگامیکه ترکیه در نشستهای مشترک با روسیه و ایران در آستانه شرکت میکرد. در سوچی بحثهای دامنهداری در ارتباط با آینده ادلب در جریان بود تا آنکه در نشست سوچی توافق شد که ترکیه زمینه خلع سلاح گروههای شورشی در ادلب را فراهم و بین نیروهای مسلح تروریستی با گروههای معارض تفکیک قائل شود؛ اما در دو سال گذشته ترکیه به چنین تعهدی عمل نکرد و در مقابل حضور نظامی خود را در منطقه ادلب گسترش بخشید. بههرحال دولت سوریه پس از آنکه عمده مناطق این کشور را از دست گروههای تروریستی آزاد کرد توجه خود را به آزادسازی ادلب معطوف داشت و در این میان از حمایت روسیه نیز برخوردار بوده است.
اما آنکارا این اقدام دمشق را برنتابید و ترکیه نسبت به آغاز عملیات آزادسازی از سوی ارتش سوریه واکنشهای تندی نشان داد و تلاش کرد که این عملیات یا به تعویق بیفتد یا انجام نگیرد. این در حالی است که عزم دولت سوریه برای این کار جدی بوده و دمشق و روسیه از ترکیه خواستند که از حمایت از گروههای مسلح در ادلب دست بردارد اما ترکیه قبول نکرد و در مقابل به تقویت استعداد نظامی خود در ادلب روی آورد.
این در حالی است که استمرار عملیات سوریه در مناطق اطراف ادلب که منجر به محاصره برخی دیدهبانیهای ترکیه نیز شد، شرایط را پیچیدهتر کرد. در آخرین مورد نیز در نتیجه عملیات جدید ارتش سوریه بیش از 30 نظامی ترکیه کشته شدند که این مسئله واکنش ترکیه را به دنبال داشت. ترکیه در سالهای اخیر با حمایت از برخی جریانهای شورشی در ادلب از جمله جبههالنصره یا همان تحریرالشام چنین تصور میکرد که ادلب به شکل منطقهای مجزا، همچنان در کنترل این نیروها باقی خواهد ماند. البته ترکیه در این سالها حتی کوشیده است تا نفوذ فرهنگی خود را نیز در منطقه ادلب افزایش دهد. یکی از نگرانیهای عمده ترکیه در حال حاضر نسبت به آینده ادلب و سوریه و همچنین آینده گروههای شورشی مورد حمایت این کشور است.
یعنی اگر عملیات ارتش سوریه استمرار پیدا کند و به آزادسازی نهایی ادلب منتهی شود، سرانجام گروههای شورشی چه خواهد شد و این نگرانی درون ترکیه وجود دارد که ممکن است این گروهها به درون این کشور سرریز کنند. در این میان واکنشهای آمریکا نسبت به وضعیت ادلب و مواضع ترکیه سؤالبرانگیز بوده و درواقع این کشور این بار به حمایت از ترکیه پرداخته است. از دید ناظران این مواضع واشنگتن تلاشی برای ایجاد شکاف بین ترکیه و روسیه است. از طرفی هم این پرسش مطرح است که تنشها بین ترکیه و سوریه بر سر مسئله ادلب چه فرجامی خواهد داشت و آیا بر روابط نظامی، اقتصادی و سیاسی مسکو و آنکارا اثرگذار است؟ در پاسخ باید گفت که به نظر میرسد آمریکا میکوشد در این بین شکافی ایجاد کرده و ترکیه را به اردوگاه غرب بازگردانده و از روسیه دور کند. درعینحال موضوع دیگری که مخاطرات ترکیه را افزایش داده است اینکه اگر ادلب آزادسازی شود نقش ترکیه در فرآیند سیاسی بعدی در سوریه تنزل خواهد یافت و چهبسا دولت سوریه در آینده درصدد اخراج نیروهای ترکیه از مناطق دیگری چون عفرین برآید. در این شرایط است که آنکارا شروطی را برای خروج نیروهای خود از خاک سوریه تعیین کرده است که ازجمله آن تدوین قانون اساسی جدید سوریه، برگزاری انتخابات قانونی و روی کار آمدن یک دولت قانونی و دمکراتیک بهزعم آنکارا است.
اما منتقدان میگویند بین عملیات نظامی ترکیه در شمال سوریه با پافشاری آنکارا به ادامه حمایت از گروههای شورشی در ادلب و تهدید به عملیات نظامی در منطقه تفاوت زیادی وجود دارد؛ در شمال سوریه بهانه ترکیه برای عملیات نظامی مقابله با گروههای تروریستی و تجزیهطلب بود اما در ادلب این پرسش بزرگ در برابر مواضع ترکیه وجود دارد که با چه هدفی در داخل خاک سوریه میخواهد بجنگد؟ آیا این اقدام آنکارا نقض حاکمیت ملی سوریه نیست؟ درمجموع میتوان این رویکرد نظامیگرایانه ترکیه در قبال سوریه را در چارچوب مخاطرات و تلاشهای آنکارا نسبت به آینده سوریه مورد تحلیل و ارزیابی قرار داد که دراینبین حاصل تحولات ادلب هم بر آینده تحولات سوریه و هم آینده روابط ترکیه با روسیه تأثیرگذار خواهد بود.
0 Comments