جدیدترین مطالب
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
فرصتهای همسویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نشستهای اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان میدهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاریها بهتدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرتهای نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیههای سیاسی نیست، بلکه در همراستا شدن پروژهها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکلگیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار میشود.»
فرجام تنشزدایی هند و چین
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفتوگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راهحلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفتوگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخستوزیر هند، و شی جینپینگ، رئیسجمهور چین رسید.»
أحدث المقالات
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
فرصتهای همسویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نشستهای اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان میدهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاریها بهتدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرتهای نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیههای سیاسی نیست، بلکه در همراستا شدن پروژهها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکلگیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار میشود.»
فرجام تنشزدایی هند و چین
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفتوگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راهحلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفتوگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخستوزیر هند، و شی جینپینگ، رئیسجمهور چین رسید.»
انحلال کابینه نفتالی بنت و سناریوهای پیشرو

حسین آجرلو در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی ادامه داد: «زمانی که نتانیاهو از کار برکنار شد، این موضوع بسیار پررنگ شد که گروههای هشتگانهای که این کابینه را تشکیل داده بودند، بسیار نامتجانس هستند؛ یعنی از جناح چپ خیلی افراطی تا راست افراطی و حتی عربهای 1948 نیز در این کابینه حضور داشتند.»
آجرلو توضیح داد: «با گذشت زمان، گسست بین جناحهای مختلف در کابینه افزایش پیدا میکرد و در نتیجه نیز شاهد انحلال کابینه بنت بودیم.»
این کارشناس دومین دلیل را افزایش چالشهای امنیتی در این رژیم دانست و گفت: «تنش فلسطینیان با صهیونیستها در مناطق 1967 و 1948 و تحولات بعدی آن، بخشی از جریانات تندروی رژیم را به آن سمت کشاند که با فلسطینیان برخورد تندتری داشته باشند، اما طیف چپگرا و فلسطینیها با این مسئله مخالف بودند.»
وی با اشاره به مخالفتها با تعیین بودجه برای طرحهای مربوط به فلسطینیان تاکید کرد: «این مسائل همگی باعث تشدید شکافها شد.»
آجرلو به این نکته نیز اشاره کرد که حتی از حزب یامینا و حزب بنت که راستگرا بودند نیز افرادی از کنست جدا شدند و اعتبار کابینه را زیر سوال بردند.
کارشناس مسائل خاورمیانه به طرحهای بنت – لاپید در حوزه سیاست خارجی و همکاری آنها با آمریکا نیز اشاره کرد و گفت: «این اقدامات مطلوب برخی جریانات نبود، زیرا از نظر این گروه از صهیونیستها، با چنین اقداماتی به سمت روند صلح پیش میرفتند و جریان غالب که راستگرا هستند با آن مخالف بودند.»
آجرلو به اقدامات شخص نتانیاهو در این مسیر نیز اشاره کرد و گفت: «نتانیاهو اخیرا توانسته بود با رایزنیها با اعضای مختلف کنست برخی اهداف خود را پیش ببرد.»
به گفته این کارشناس، نتیجه این تحولات و اقدامات، انحلال کابینه نفتالی بنت بود.
وی در خصوص پیامدهای انحلال کابینه در رژیم صهیونیستی گفت: «یکی از پیامدهای جدی این است که اکثر احزاب سیاسی مخالف نتانیاهو و کشورهای مختلف، یک زمانی عامل اصلی بیثباتی سیاسی را عامل نتانیاهو میدانستند؛ اما با شکست کابینه بنت، مشخص شد که عامل، فقط نتانیاهو نیست بلکه در چرخه گردش از چپ به راست در این رژیم، هیچ کدام از جریانها به تنهایی قادر به اداره کابینه نیستند و هیچ کدام از جریانها نیز حاضر به توافق با هم نیستند.»
آجرلو تاکید کرد که اکنون رژیم صهیونیستی دچار یک بیثباتی جدی سیاسی شده است.
وی در ادامه با تشریح این موضوع که اکنون رویکردهای راستگرایانه در حال تشدید است از احتمال قدرت گرفتن راستگرایان سخن گفت و ادامه داد: «در این صورت روابط واشنگتن و تلآویو تحت تاثیر قرار خواهد گرفت و احتمال افزایش اختلافات میان آمریکای بایدن و رژیم صهیونیستی در برخی طرحها وجود دارد.»
این کارشناس تاکید کرد: «با این وجود باز هم اتحاد استراتژیک میان آمریکا و رژیم اسرائیل باقی خواهد ماند.»
کارشناس مسائل غرب آسیا با اشاره به اینکه بخشی از ناتوانیهای دولت بنت به مباحث امنیتی بازمیگردد، گفت: «با توجه به شکافها و ناتوانی دولت، احتمالا شاهد تشدید بحثهای امنیتی خواهیم بود و مدیریت بحران در این رژیم با اضطراب بیشتری پیگیری خواهد شد.»
وی افزود: «در این صورت اقداماتی چون به شهادت رساندن خانم شیرین ابوعاقله، برخوردهای هیجانی و راهپیمایی نیز افزایش خواهد یافت.»
کارشناس مسائل خاورمیانه به عدم رضایت اعراب فلسطینی از انتخابات نیز پرداخت و گفت: «در چنین شرایطی احتمالا فلسطینیان در انتخابات شرکت نخواهند کرد.»
به گفته آجرلو همچنین روندهای عادیسازی و روندهای تقابلی با جمهوری اسلامی ایران نیز با چالش روبرو خواهد شد. وی افزود: «هرچند در خصوص بحث تقابل با ایران در رژیم اسرائیل یک هماهنگی و انسجام وجود دارد اما ممکن است در مدیریت آن دچار چالش شوند.»
کارشناس مسائل اسرائیل درباره انتخابات به سه سناریو اشاره کرد و گفت: «نخست اینکه بنت و لاپید اخیرا اقداماتی انجام دادند که توانستند بخشی از مجموعه آراء را به خود اختصاص دهند. درواقع انحلال کابینه با این منظور بود که شاید بتوانند در انتخابات بعدی رای بیاورند.»
وی افزود: «از آنجایی که بنی گانتز از ائتلاف آبیسفیدها نیز به همراه بنت و لاپید اعلام کردهاند که با نتانیاهو ائتلاف نمیکنند اگر بتوانند آرای بیشتری کسب کنند احتمالا مجددا شاهد قدرت گرفتن بنت-لاپید و حتی گانتز به صورت چرخشی خواهیم بود.»
آجرلو درباره سناریوی دوم گفت: «با توجه به کاهش حضور عربهای 1948 در انتخابات کنست ممکن است صهیونیستهای تندرو و جریانهای راستگرا آرای بیشتری کسب کنند که در نتیجه این امر، جریانات راستگرایی چون حزب لیکود و یا شخص نتانیاهو قدرت خواهند گرفت.»
کارشناس مسائل خاورمیانه سناریوی سوم را تکرار وضعیت فعلی خواند و تاکید کرد: «در این سناریو هیچ کدام از احزاب نمیتوانند به توافق برای کسب اکثریت نسبی برسند و در این صورت رژیم صهیونیستی دچار کشمکشهایی خواهد شد و نابسامانی و بیثباتی سیاسی در این رژیم تداوم خواهد داشت.»
0 Comments