礼萨·马吉德扎德 – 发展事务专家

尽管来自霍尔木兹海峡的物资与能源供应短缺前景已令人高度担忧，但石油问题对其进口国而言仍更为关键，以至于花旗集团评估当前石油危机远比1970年代初的危机更为严重。花旗集团勾勒出5月布伦特原油每桶120美元与150美元的两种情景，这意味着全球经济将陷入滞胀型超级衰退。在此类情境下，若干重要问题浮现，包括：若霍尔木兹海峡持续关闭，哪些国家将最快找到石油进口替代路线？全球战略石油储备能否防止全球危机，抑或仅能延缓危机？

在当前国际体系中，地理导向政治的经典要素——大陆强国与海洋强国的区分、欧亚大陆整体及霍尔木兹海峡等咽喉要道的战略重要性、原材料供应链——已重新获得重要性。在此背景下，”安全化”概念表明，安全风险如何常被特定利益所挪用，甚至以话语方式被塑造为威胁，以正当化非常措施。例如，美国在西亚的大战略围绕”将波斯湾话语性识别并定位为不可靠但关键的地缘经济空间”展开，而将该地区持续描绘为全球政治经济有效运作与调控的核心，则正当化了军事干预必要性的战略论据。基于此视角，波斯湾紧张情景——无论以冲突或封锁形式呈现——目前依然有效。

然而，在此既有背景下并依据国际能源署统计数据，截至2025年12月，中国持有近14亿桶石油战略储备，美国约4.1亿桶，日本超2.6亿桶，经合组织成员国约1.8亿桶，韩国近8000万桶，印度超2000万桶。然而，仅在一周内，美国战略储备减少了700万桶。若我们以高盛对波斯湾原油日产量减少1450万桶（即新冠时期需求降幅的1.5倍）的估算为基础，这意味着仅在30天内，假设当前条件持续，波斯湾原油出口将减少4.35亿桶——这将对日本、经合组织经济体、韩国及印度构成真实且严峻的危机。

尽管在斋月战争高峰及停火期冲突期间，俄罗斯找到了出售石油的机遇，但在两种极端情景下——冲突永久结束并达成协议，或冲突加剧——哪些经济体能够承受、哪些将陷入滞胀，仍有待观察。

斋月战争使俄罗斯4月收入翻倍。包括马来西亚、印度尼西亚、菲律宾和越南在内的东南亚国家也已转向俄罗斯，以避免波斯湾供应短缺的后果。然而，若战争重启情景发生，或许只有亚洲国家能够依赖俄罗斯石油。

乌克兰对俄罗斯石油设施的攻击旨在传递信号：乌克兰不会容忍俄罗斯的创收机会，因此欧洲国家面临能源短缺风险及更高风险。美国石油生产商也拒绝了特朗普增加战略储备的请求，这一局面将使欧洲处境更加艰难。

因此可以说，欧洲国家在战争重启及霍尔木兹海峡封锁情景下面临最大脆弱性。乌克兰战争的持续也已对这些经济体施加重大财政与经济压力，若战争重启情景发生，它们将面临广泛危机。

本文使用人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现明显错误导致文本难以理解，请告知网站编辑。