جدیدترین مطالب

عدم تأثير انتخابات الكيان الصهيوني في استراتيجية جبهة المقاومة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يمكن أن تؤثر نتائج انتخابات الكيان الصهيوني في تركيبة حكومته وأسلوب تنفيذ برامجه العدوانية، لكن التغييرات السياسية الداخلية لا تؤدي بالضرورة إلى تحول استراتيجي في نهجه تجاه فلسطين وإيران وجبهة المقاومة.

التداعيات الاستراتيجية لخروج الولايات المتحدة من العراق؛ من إقليم كردستان إلى بغداد

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا يعني الانسحاب العسكري الأمريكي من العراق نهاية العلاقة الأمنية بين بغداد وواشنطن، بل يمثل اختباراً لقدرة الدولة العراقية على إدارة التهديدات الداخلية وإعادة تعريف تبعياتها الخارجية.

دور المسيّرات البحرية في تحديد مصير المعركة على الممرات المائية الحيوية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن انتشار الزوارق السطحية الذكية غير المأهولة في مضيق هرمز وباب المندب يُظهر أن السيطرة على البحر لا يمكن تحقيقها بمجرد الاعتماد على السفن الحربية الكبيرة والغواصات والطائرات المتمركزة على حاملات الطائرات.

الأبعاد الأمنية ـ الاقتصادية للمواجهة بين واشنطن وبكين في مجال الذكاء الاصطناعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا تقتصر المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي على سباق نماذج الذكاء الاصطناعي؛ فالرقائق، والكفاءات البشرية، والأمن السيبراني، وإمكانية حصول البلدان النامية على التكنولوجيا، أصبحت أيضاً ساحات للتنافس على القوة.

قراءة تحليلية لخروج القوات الأمريكية من العراق وتداعياته المحتملة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يشكّل خروج القوات الأمريكية من العراق نهاية الوجود العسكري المباشر لواشنطن في هذا البلد، لكن أدوات النفوذ المالية والسياسية والأمنية الأمريكية لا تزال قادرة على التأثير في مستقبل العراق وإثارة المشكلات فيه.

آفاق التوترات بين إيران والولايات المتحدة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: بعد أشهر من الحرب والضغوط الاقتصادية، باتت العلاقات بين إيران والولايات المتحدة واقعة بين منطقين متعارضين؛ إذ تؤكد واشنطن على تصعيد الضغوط لانتزاع تنازلات، بينما ترفض طهران التفاوض تحت الضغط.

عقيدة «الردع المعرفي التكنولوجي» في مواجهة ائتلاف الغرب والكيان الصهيوني في حربهما الناعمة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أدى انتشار الذكاء الاصطناعي وعمليات النفوذ إلى نقل ساحة الصراع من المجال المادي إلى البيئة الإدراكية والخوارزمية، وحوّل الردع المعرفي إلى ضرورة استراتيجية.

Loading

أحدث المقالات

عدم تأثير انتخابات الكيان الصهيوني في استراتيجية جبهة المقاومة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يمكن أن تؤثر نتائج انتخابات الكيان الصهيوني في تركيبة حكومته وأسلوب تنفيذ برامجه العدوانية، لكن التغييرات السياسية الداخلية لا تؤدي بالضرورة إلى تحول استراتيجي في نهجه تجاه فلسطين وإيران وجبهة المقاومة.

التداعيات الاستراتيجية لخروج الولايات المتحدة من العراق؛ من إقليم كردستان إلى بغداد

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا يعني الانسحاب العسكري الأمريكي من العراق نهاية العلاقة الأمنية بين بغداد وواشنطن، بل يمثل اختباراً لقدرة الدولة العراقية على إدارة التهديدات الداخلية وإعادة تعريف تبعياتها الخارجية.

دور المسيّرات البحرية في تحديد مصير المعركة على الممرات المائية الحيوية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن انتشار الزوارق السطحية الذكية غير المأهولة في مضيق هرمز وباب المندب يُظهر أن السيطرة على البحر لا يمكن تحقيقها بمجرد الاعتماد على السفن الحربية الكبيرة والغواصات والطائرات المتمركزة على حاملات الطائرات.

الأبعاد الأمنية ـ الاقتصادية للمواجهة بين واشنطن وبكين في مجال الذكاء الاصطناعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا تقتصر المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي على سباق نماذج الذكاء الاصطناعي؛ فالرقائق، والكفاءات البشرية، والأمن السيبراني، وإمكانية حصول البلدان النامية على التكنولوجيا، أصبحت أيضاً ساحات للتنافس على القوة.

قراءة تحليلية لخروج القوات الأمريكية من العراق وتداعياته المحتملة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يشكّل خروج القوات الأمريكية من العراق نهاية الوجود العسكري المباشر لواشنطن في هذا البلد، لكن أدوات النفوذ المالية والسياسية والأمنية الأمريكية لا تزال قادرة على التأثير في مستقبل العراق وإثارة المشكلات فيه.

آفاق التوترات بين إيران والولايات المتحدة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: بعد أشهر من الحرب والضغوط الاقتصادية، باتت العلاقات بين إيران والولايات المتحدة واقعة بين منطقين متعارضين؛ إذ تؤكد واشنطن على تصعيد الضغوط لانتزاع تنازلات، بينما ترفض طهران التفاوض تحت الضغط.

عقيدة «الردع المعرفي التكنولوجي» في مواجهة ائتلاف الغرب والكيان الصهيوني في حربهما الناعمة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أدى انتشار الذكاء الاصطناعي وعمليات النفوذ إلى نقل ساحة الصراع من المجال المادي إلى البيئة الإدراكية والخوارزمية، وحوّل الردع المعرفي إلى ضرورة استراتيجية.

Loading

قلق تركيا إزاء التطورات الأخيرة في سوريا

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ حوار: قال خبير في شؤون غرب آسيا: على الرغم من التوصّل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار قبل أيام في محافظة السويداء تحت إشراف دولي، فإنّ تحركات الكيان الإسرائيلي في جنوب سوريا ما تزال مستمرة. وفي هذا السياق، فإنّ المسألة المهمة التي لفتت انتباه الرأي العام هي طبيعة ردّ فعل تركيا إزاء هذه التطورات، ذلك أن تركيا بدعمها لأحمد الشرع، المعروف بأبي محمد الجولاني، تمكّنت من تهيئة الظروف لسقوط بشار الأسد، وبحسب زعمها، عزّزت موطئ قدمها في هذا البلد. إلا أن الهجمات التي شنها الكيان الصهيوني خلال الأسابيع الماضية على مواقع القوات الخاضعة لقيادة الجولاني في سوريا وبعض المناطق الأخرى، أخلّت بحسابات أنقرة في هذا البلد إلى حدّ كبير.

أوضح جعفر قنادباشي في حواره مع الموقع الالكتروني للمجلس الاستراتيجي للعلاقات الخارجية: إن الوجود العسكري للكيان الإسرائيلي في جنوب دمشق والمناطق الحدودية بين سوريا وفلسطين المحتلة، ودعم هذا الكيان للنزعات الانفصالية لدى الدروز، يُعدّ إجراءً يتعارض مع سياسة تركيا بل ومع التفاهمات السرية المبرمة مع أنقرة. لا سيّما أنّ الكيان الإسرائيلي يسعى إلى ربط المناطق التي يقطنها الدروز في جنوب سوريا ببعضها البعض، ودفع مناطق واسعة من جنوب سوريا نحو الانفصال عن الأراضي السورية.

وأضاف هذا الخبير أنّه على الرغم من اعتبار هذه الخطوة محاولة من جانب الكيان الإسرائيلي لإنشاء منطقة عازلة بين سوريا وفلسطين المحتلة، فإنّ الأهداف المعلنة للصهاينة بخصوص إنشاء ممر داوود والتوسّع نحو شمال سوريا أثارت قلقاً شديداً لدى أنقرة.

وتابع قائلاً: “هذا التدخل الاحتلالي من جانب الكيان الصهيوني في سوريا يضعف بشدة حكومة الجولاني التي تحظى بدعم كامل من تركيا، وهو ما من شأنه أن يُضعف موقف تركيا الإقليمي”.

وأشار هذا الخبير إلى أن تركيا ليست وحدها في هذا الميدان، موضحاً: “الحكومات العربية مثل الإمارات والسعودية، والتي تُعدّ من داعمي الجولاني، تشعر هي الأخرى بقلق بالغ إزاء التطورات الجارية في سوريا، وتعتبر إجراءات الكيان الإسرائيلي عاملاً في تقويض مكانتها السياسية وصورتها في المنطقة”.

وفيما يخصّ المخاطر والآثار الداخلية الناجمة عن الأحداث الأخيرة في سوريا، قال قنادباشي: “من بين المخاطر الجدية، بروز خلافات حادة بين القوات والجماعات التابعة لحكومة الجولاني، والتي ترى في صمته وتقصيره في مواجهة الممارسات الاحتلالية للصهاينة موقفاً متناقضاً مع مواقفه السابقة، وخطوةً مخزية واستسلامية بالكامل. وهذا يعني أنّ كلاً من الحكومة التركية والدول العربية الداعمة للجولاني تخشى من أن تؤدي هذه الخلافات إلى انهيار الحكومة التي تدعمها في سوريا، وهو ما قد يُفشل مساعيها لتأسيس حكومة حليفة لها هناك”.

وفي ضوء تشكيك بعض المحللين السياسيين في مواقف الجهاز الدبلوماسي لأنقرة وإشارتهم إلى تردّد مسؤولي حكومة أردوغان في اتخاذ موقف صريح تجاه الكيان الصهيوني، أوضح قنادباشي قائلاً: “إنّ حكومة أنقرة، من جهة، بسبب عضويتها في حلف الناتو وتحالفها مع الولايات المتحدة، ومن جهة أخرى، نظراً للمخاطر التي تنطوي عليها أيّ عملية عسكرية في سوريا، تواجه صعوبات كبيرة في اتخاذ قرار بشأن خطواتها المقبلة. خصوصاً أنّ تركيا تشعر بتهديد من قبل الأكراد المقيمين في سوريا، والذين أصبحوا الآن في وضع أفضل من ذي قبل، وبالتالي تعتبر أيّ خطوة عسكرية بمثابة مغامرة محفوفة بالمخاطر”. وأضاف هذا الخبير أن “الأكراد قد يستغلون هذه الفرصة لتحقيق أهدافهم الخاصة”.

وتابع قنادباشي قائلاً: “بصورة عامة، فإنّ مواجهة سياسات الكيان الإسرائيلي، في ظلّ أنّ أيّ مواجهة معه تُعدّ بمثابة تحدٍ للولايات المتحدة ولسياسات الناتو، جعل من الصعب على أنقرة اختيار الأسلوب المناسب للردّ على التطورات الجارية في سوريا”.

وأشار الخبير في شؤون غرب آسيا إلى أنّ “الكيان الإسرائيلي زاد من تعقيد الوضع بالنسبة لتركيا عبر تأجيج وتحفيز النزعات لدى الدروز”، وأضاف: “حتى وإن افترضنا احتمالاً ضئيلاً لحدوث توافق بين تركيا والكيان الإسرائيلي، فإنّ الدروز سيقفون حائلاً دونه، وذلك لأنّ إحياء الخصومات القومية في سوريا يجعل من هذا التوافق وسيلة غير فعالة لتهدئة الأوضاع في سوريا”.

وختم قنادباشي الحوار بالقول: “ربما لم يخطر ببال قادة أنقرة قطّ أنّ دعمهم لسقوط حكومة بشار الأسد وتشكيل حكومة موالية لهم في سوريا قد يؤدي إلى هذه النتائج الخطيرة التي تمسّ مختلف الجوانب السياسية والاجتماعية والعسكرية. وأضاف: “حالياً، وفي ظلّ إثارة النزعات القومية ومخاطر التفكك والانقسام في سوريا، لا يبدو أن هناك مستقبلاً واعداً لاستمرار الحضور والدور الفاعل لتركيا في سوريا، إذ تلاشت أسسه. ولذلك، يمكن القول إنّ أنقرة باتت اليوم تكتفي بعدم تأثرها بما يحدث في سوريا، وعدم انتقال تداعيات ذلك إلى داخل أراضيها”.

0 Comments