مرتضى مكي ـ خبير في الشؤون الاوروبية

تُعد إيران أحد الخلافات التي برزت بشكل أكبر بين ضفتي الأطلسي خلال العام ونصف العام الأخير. فالهجوم الروسي على أوكرانيا وضع الأوروبيين أمام تحديات أمنية خطيرة. كان الأوروبيون يعتقدون أنهم يستطيعون السيطرة على روسيا وإدارتها بالقوة الناعمة. وكانت لديهم رؤية مختلفة عن الولايات المتحدة، وكانوا يسعون إلى احتواء روسيا ضمن حدودها من خلال توسيع المظلة العسكرية لحلف الناتو في شرق أوروبا وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. ولكن في النهاية، وبتحريض أمريكي نحو قبول أوكرانيا في حلف الناتو، أدت الحسابات والمعادلات السياسية والأمنية فعلياً إلى هجوم روسيا على أوكرانيا في فبراير/شباط 2022، مما وضع الأوروبيين في موقف غير متوقع ولا مفر منه. لدرجة أن أوروبا أُجبِرت على مواجهة روسيا في أوكرانيا. لذلك، لو لم يصل دونالد ترامب إلى السلطة، لربما كان هناك خلاف طفيف بين واشنطن وبروكسل بشأن قضية أوكرانيا، ولكن مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض، ازدادت هذه الخلافات بشكل كبير. من حيث أن الرئيس الأمريكي كان يسعى لسياسات أحادية الجانب فيما يتعلق بقضية أوكرانيا، وكان يعتقد أنه يستطيع إنهاء الحرب الأوكرانية في فترة زمنية قصيرة، لكن هذا الأمر لم يتحقق عملياً. لأن حرب روسيا في أوكرانيا كانت لها متغيرات كثيرة، والتي قيدت إلى حد ما قدرة ترامب على تحقيق أهدافه. وهذا ما جعل أساليب دونالد ترامب الأحادية في التفاوض مع روسيا بشأن الحرب لا تسفر عن النتائج المرجوة، وأدى إلى توتر كبير بين أوروبا والولايات المتحدة على مدى العام الماضي.

كما أن مسألة الرسوم الاقتصادية والتجارية التي فرضها الرئيس الأمريكي على معظم السلع المصدرة إلى أوروبا، زادت من تعقيد العلاقات عبر الأطلسي بين أوروبا والولايات المتحدة. في غضون ذلك، في الحرب الأخيرة التي شنتها الولايات المتحدة والكيان الإسرائيلي على إيران، تعاونت أوروبا إلى حد ما مع واشنطن. لأن التحديات بين إيران وأوروبا في السنوات القليلة الماضية حول أحداث خريف 2022 وتعاون إيران وروسيا، الذي اعتبرته أوروبا تهديداً أمنياً فعلياً، جعلت ملف العلاقات بين طهران وبروكسل أكثر تعقيداً وصعوبة. لدرجة أن فريدريش مرتس، مستشار ألمانيا، أبدى خلال الحرب التي استمرت 12 يوماً تعاطفاً كبيراً مع الولايات المتحدة والكيان الإسرائيلي، وقال إن الإسرائيليين قاموا بالعمل القذر نيابة عنا. ولكن سياسة الحكومات الأوروبية هذه تغيرت تجاه الحرب التي استمرت 40 يوماً مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية. لأن ردود الفعل الإقليمية التي أبدتها إيران تجاه هذه التجربة، والعواقب العالمية لهذه الحرب، دفعت أوروبا إلى اتخاذ موقف مختلف تجاه الحرب التي استمرت 40 يوماً، ولم يحظ طلب ترامب بمرافقته في فتح مضيق هرمز أو فرض حصار بحري على إيران برد إيجابي من أوروبا. لأنه لم يكن هناك أي أفق واضح لهذه الحرب بالنسبة لهم، يدفعهم لمسايرة ومواكبة الولايات المتحدة والكيان الإسرائيلي.

وقد أعلنت بعض الحكومات الأوروبية، وخاصة المسؤولين الأوروبيين السابقين، عن مواقفها بصراحة وشفافية كبيرة في هذا الصدد.

بالإضافة إلى ذلك، كانت التبعات الاقتصادية للحرب التي استمرت 40 يوماً على أوروبا أكبر من الولايات المتحدة، وهذه التبعات الاقتصادية جلبت عواقب سياسية واجتماعية لأوروبا التي كانت بالفعل عرضة للخطر ويائسة. يُعد فوز حزب الإصلاح اليميني في الانتخابات المحلية البريطانية مؤشراً على الآثار الاقتصادية للوضع الهش للحكومات الأوروبية، والتي أصبحت أكثر عرضة للخطر بسبب إغلاق مضيق هرمز.

في الواقع، وفقاً للعديد من المسؤولين الأوروبيين، فإن الأمريكيين يقومون بأعمال تتحمل الحكومات الأوروبية تكلفتها. كانت هذه العوامل هي المتغيرات التي دفعت الحكومات الأوروبية إلى اتخاذ موقف مختلف عن الولايات المتحدة تجاه الحرب التي استمرت 40 يوماً. بالطبع، هذا لا يعني أنهم متفقون ومتعاونون مع إيران، بل إن الوضع السياسي والاقتصادي والأمني لأوروبا دفعهم إلى اتخاذ مثل هذا الموقف والسياسة، على الرغم من أنهم كانوا يعلمون أن هذا الموقف يمكن أن يضر بالشراكة الأمنية بين أوروبا والولايات المتحدة وحلف الناتو.

يجب الأخذ في الاعتبار أن أي تعاطف أو توافق مع الأمريكيين في الرأي العام الأوروبي، الذي يعارض بشدة الولايات المتحدة في الحرب الأخيرة، يمكن أن يكون له عواقب سياسية واجتماعية على هذه البلدان. فالأوروبيون، وخاصة الدول المتعاونة مع الولايات المتحدة مثل بريطانيا وبولندا وإيطاليا وإسبانيا، التي أرسلت قوات إلى العراق عام 2003، لم ينسوا مدى الضرر الذي لحق بهم خلال الحرب الأمريكية، بل إن الحكومات الحاكمة سقطت بسبب هذه المرافقة. هذا الوضع جعل الحكومات الأوروبية، في ظل تأثيرها الضئيل جداً على تطورات المنطقة، تسعى إلى اتخاذ مواقف تقلل من الضرر الذي يلحق بها، وفي نفس الوقت تقلل من التوتر بين أوروبا والولايات المتحدة.