برديا ابراهيمي ـ خبير في الشؤون التكنولوجية

عادةً ما تُقاس المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بين واشنطن وبكين من خلال مقارنة النماذج ونتائج الاختبارات التقنية، لكن الميزة الحقيقية تعتمد على مجموعة من البنى التحتية، تشمل الرقائق المتقدمة، ومراكز البيانات، والكهرباء، والقدرات الحاسوبية، والباحثين، والبيانات عالية الجودة، والاستثمارات، والقدرة على تحويل النماذج إلى منتجات تجارية وتطبيقات عسكرية. ولا تعني الأفضلية في أحد القطاعات بالضرورة التفوق في سلسلة القيمة بأكملها؛ إذ يمكن أن تؤدي القيود المفروضة على الرقائق إلى إبطاء التطوير، في حين تسهم النماذج المفتوحة الأقل تكلفة في توسيع نطاق استخدام التكنولوجيا.

وتُعد تجربة الصين في التكنولوجيا الخضراء نموذجاً يمكن أن يوضح هذه المسألة جيداً. فقد ساعدت المنافسة الداخلية والإنتاج الضخم وانخفاض الأسعار الشركات الصينية على الاستحواذ على حصة كبيرة من السوق العالمية، رغم أن هذا النموذج نفسه قد يؤدي إلى فائض في الطاقة الإنتاجية، وتراجع هوامش الأرباح، وممارسة ضغوط على المنافسين. وفي مجال الذكاء الاصطناعي أيضاً، لا تمثل جودة النموذج العامل الحاسم الوحيد، بل تؤثر كذلك في انتشار التكنولوجيا عالمياً عوامل مثل حجم البنية التحتية، وتكلفة الاستخدام، وشبكات التوزيع.

المواهب البشرية والرقائق وقيود التصدير

أصبح رأس المال البشري أحد المكونات الجيوسياسية للتنافس التكنولوجي. ويعتمد استقطاب الباحثين على جودة الجامعات، وميزانيات البحث، وإمكانية الوصول إلى القدرات الحاسوبية، والحرية الأكاديمية، والآفاق المهنية؛ في المقابل، يمكن أن تؤدي التحقيقات الأمنية، وقيود التأشيرات، والمخاوف المتعلقة بنقل المعرفة إلى تسييس تدفقات الكفاءات. وقد يؤدي تقييد وصول الصين إلى الرقائق المتقدمة إلى خفض جزء من قدراتها التقنية، لكنه لا يمنع بالضرورة تطوير نماذج أكثر كفاءة أو إيجاد مسارات بديلة.

وفي الوقت نفسه، بات توريد الرقائق وحماية الملكية الفكرية أكثر تشابكاً من ذي قبل مع الملفات الأمنية والقضائية. وتُظهر قضية توقيف شخص في بروكسل على خلفية مسألة الرقائق والأسرار التجارية، إلى جانب المخاوف بشأن التجسس الأكاديمي، مدى صعوبة الحفاظ على التعاون العلمي في ظل التنافس الاستراتيجي. فالتكنولوجيا أداة للنمو الاقتصادي وأصل من أصول الأمن القومي في آن واحد؛ ولذلك أصبح الاتجار بالمكونات والتعاون البحثي يعتمدان بصورة متزايدة على التراخيص والضوابط والثقة السياسية.

عمليات التأثير والذكاء الاصطناعي

نُشرت مقالات بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي لنشر مواد زائفة في وسائل الإعلام الأمريكية. وعند تقييم مثل هذه الادعاءات، ينبغي التمييز بين إسناد العملية إلى جهة معينة، والأدلة القابلة للتحقق، والاستنتاجات السياسية؛ إذ إن إسناد العمليات نفسه قد يكون جزءاً من التنافس المعلوماتي. ومع ذلك، جعلت أدوات توليد النصوص والصور وإنشاء حسابات متعددة هذه الأنشطة أقل تكلفة وأسرع تنفيذاً، كما زادت صعوبة اكتشاف الحملات المنسقة.

وتُظهر المنافسة السيبرانية بين الولايات المتحدة والصين أيضاً الأهمية المتزايدة لأمن سلسلة تطوير التكنولوجيا وشفافية سلوك النماذج. فإذا لم تكن بيانات التدريب أو مصدر النموذج أو آلية اتخاذ القرار فيه واضحة بما يكفي، يصبح تحديد المسؤولية وإعادة بناء الأحداث أمراً صعباً. ولا يقتصر هذا الخطر على دولة بعينها؛ إذ تستطيع الحكومات والشركات والجماعات غير الحكومية أيضاً الاستفادة من الأدوات نفسها، مما يحوّل الدفاع السيبراني إلى مسألة متعددة المستويات.

الجنوب العالمي والسياسة التجارية الأمريكية

أثارت الاتفاقيات التجارية لإدارة ترامب مخاوف بشأن إتاحة الوصول العادل إلى الإنترنت لبلدان الجنوب العالمي، ولا سيما إذا ارتبطت الشروط التجارية بقواعد البيانات أو المنافسة الرقمية أو مكانة شركات التكنولوجيا الكبرى. وينبغي تقييم تداعيات كل اتفاقية استناداً إلى بنودها وآليات تنفيذها، لكن السؤال الأساسي هو: هل تستطيع الحكومات في البلدان النامية الحصول على التكنولوجيا والحفاظ في الوقت نفسه على استقلالها التنظيمي؟

كما امتد التنافس التكنولوجي إلى مجال التسليح وشبكات القيادة والسيطرة. ويُظهر تطوير الولايات المتحدة صواريخ جو – جو جديدة ومساعيها لمواجهة التفوق الصيني في المدى أن الرقائق والأنظمة الحاسوبية تكتسب أهمية في ارتباطها بأجهزة الاستشعار والقدرات العسكرية. وتُعقّد الاستخدامات المزدوجة للرقائق، المدنية والعسكرية، عمليةَ ضبط الصادرات؛ فقد يُنظر إلى القيود باعتبارها ضرورية لمنع نقل القدرات الحساسة، لكن التوسع المفرط فيها قد يؤدي إلى تجزئة سلاسل الإمداد العالمية والتعاون العلمي.

التوازن الاستراتيجي في اقتصاد الذكاء الاصطناعي

بالنسبة إلى البلدان الواقعة خارج القطبين، لا تتمثل السياسة الواقعية في الاختيار المطلق لأحد المعسكرين، ولا في افتراض إمكانية الوصول غير المحدود إلى التكنولوجيا. ويمكن للنماذج المفتوحة، وتدريب المتخصصين، وإنشاء بنى تحتية حاسوبية إقليمية، والاستثمار في اللغات المحلية، وتعزيز الأمن السيبراني، أن تسهم في الحد من بعض أوجه التبعية؛ غير أن الوصول إلى المعالجات المتقدمة والخدمات السحابية والأسواق العالمية يظل متأثراً بقيود التصدير ومخاطر العقوبات.

وبناءً على ذلك، لا تدور المنافسة بين الولايات المتحدة والصين حول أي النموذجين يقدم إجابات أفضل فحسب؛ بل تتمثل المسألة الأساسية في تحديد الطرف الذي سيتولى وضع المعايير والتكاليف والبنى التحتية وقواعد الوصول إلى الجيل القادم من الاقتصاد الرقمي. كما يعتمد موقع البلدان الأخرى على قدرتها على تأهيل الكفاءات المتخصصة، وتطوير البنية التحتية، وإدارة مخاطر العقوبات، وإقامة روابط بين البحث والإنتاج. وفي ظل هذه الظروف، لا يُقاس الاستقلال التكنولوجي بالشعارات، بل بالقدرة الحاسوبية المستدامة، والموارد البشرية، وإمكانية الوصول الموثوق إلى سلاسل الإمداد.