Las razones de la resistencia de la economía sionista tras la Tormenta de Al-Aqsa

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Aunque hasta la década de 1970, el régimen sionista tenía una economía basada en la agricultura y los kibutz, después de las crisis económicas de la década de 1970 y la proximidad política de este régimen con Estados Unidos, la gobernanza económica en la Palestina ocupada ha sido testigo de un cambio y se ha centrado en la inversión en nuevas tecnologías. Durante las últimas dos décadas, el régimen israelí ha sido capaz de desarrollar una economía exógena basada en industrias tecnológicas hasta tal punto que, contrariamente al deseo de su aliado tradicional (Estados Unidos), este tipo de cooperación se expandió hasta un estrecho vínculo con China en el campo de la tecnología.

Mehran Maldari, secretario del Think Tank de Estudios Sionistas de la Universidad Imam Sadiq (P)

Actualmente, tras un año de guerra tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, la economía de Israel ha podido superar la recesión y la inflación provocadas por la guerra gracias a su extroversión y estar basada en industrias tecnológicas.

Inflación mensual punto a punto del régimen sionista de enero de 2023 a octubre de 2024 según las estadísticas del Banco Central sionista [1]

Por supuesto, la ayuda financiera y no financiera de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, ha tenido un impacto importante para mantener viva la economía sionista. [2]

A continuación, trataremos de analizar algunos de los factores que afectaron a la resiliencia económica del régimen sionista durante la guerra.

Industrias tecnológicas

La inversión extranjera se utiliza como una herramienta bilateral acorde con los objetivos e intereses de los países desarrollados y en desarrollo. Por un lado, los países desarrollados realizan la inversión debido a la abundancia de capital y con el propósito de utilizarlo, y por otro lado, los países en desarrollo dependen en gran medida de atraer capital para su desarrollo y prosperidad económicos.

En las últimas dos décadas y para atraer capital extranjero, el régimen sionista ha preferido firmar contratos con inversores extranjeros en lugar de pedir prestado a instituciones financieras y monetarias internacionales. Este régimen siempre ha incluido la cantidad de inversión extranjera como uno de los principales indicadores de su economía. Esta entrada de capital en los últimos años que se debe a las políticas económicas del régimen israelí, ha provocado que el mercado de capitales de la Palestina ocupada tenga un importante valor añadido en la economía en los campos militar, de las comunicaciones y de la tecnología de la información.

Esta tabla muestra las estadísticas oficiales del Instituto SIBAT sobre el crecimiento de los ingresos extranjeros del régimen sionista en el campo de las tecnologías militares de 2000 a 2023. Las estadísticas mencionadas están en miles de millones de dólares.

Numerosos socios comerciales

La economía del régimen israelí siempre se considera una de las principales áreas de exportación de este régimen debido a su ventaja absoluta en el campo de las industrias ultra-avanzadas o ultramodernas en comparación con otras áreas comerciales. El comercio en industrias ultra-avanzadas o ultramodernas ha llevado al régimen israelí a elegir países como China como su socio comercial estratégico, a pesar de sus profundos vínculos políticos con Estados Unidos.

Otra característica de las industrias ultra-avanzadas o ultramodernas es su alta tasa de penetración entre los países en desarrollo o incluso desarrollados; Ya que debido a la ventaja relativa sobre el país importador, los productos de las industrias avanzadas serán difíciles de reemplazar.

Asistencia financiera de socios estratégicos

Desde el inicio del anuncio de la existencia del régimen ilegítimo israelí, este régimen siempre ha recurrido al enfoque de la seguridad debido a la falta de profundidad estratégica y de los elementos que consolidan la soberanía, y ha resumido todos los aspectos de la sociedad en la existencia del ejército. El ámbito económico es también una de esas dimensiones en las que el régimen israelí siempre ha tratado de reactivar su pequeña y celular economía con la ayuda de sus socios estratégicos.

Desde la década de 1970, después de la importante cercanía política entre el régimen israelí y Estados Unidos, Washington ve al régimen israelí como una fuerte fortaleza de Occidente en Sudeste de Asia (conocida como Asia Occidental), y el régimen israelí ha necesitado las armas y la asistencia financiera de este país para continuar su papel en el campo geopolítico en la región. Incluso hoy, las relaciones estratégicas entre Estados Unidos y el régimen israelí no son una excepción a esta regla, porque Estados Unidos ha otorgado una serie de paquetes de apoyo militar por valor de 17.9 mil millones de dólares al régimen israelí en un año de la guerra de la Tormenta de Al-Aqsa desde el 7 de octubre de 2023 al 7 de octubre de 2024. [3]

Ayuda militar de Estados Unidos al régimen sionista de 1959 a 2024

Conclusión

Desde su formación, el régimen sionista siempre ha considerado la cuestión de la guerra como una solución para salir de sus problemas y ha definido sus instituciones oficiales gubernamentales, incluida la institución de la economía, como un elemento de apoyo a la logística de la guerra. En otras palabras, la debilidad del régimen israelí en su profundidad estratégica y sus elementos de fortalecimiento de la soberanía hicieron que la maquinaria de guerra sionista siempre tuviera una economía pequeña y celular y dependiera de sus socios estratégicos; De modo que si la respiración artificial financiera de Occidente no llega al cuerpo económico del régimen sionista, este régimen no podrá resistir según el modelo de economía de resistencia de los países involucrados en la guerra.

 

 

[1] https://tradingeconomics.com/israel/inflation-expectations#:~:text=Inflation%20Expectations%20in%20Israel%20increased,percent%20in%20December%20of%202008.
[2] https://www.cfr.org/article/us-aid-israel-four-charts
[3] Bilmes, Linda J.; Hartung, William D.; Semler, Stephen (7 October 2024). “United States Spending on Israel’s Military Operations and Related U.S. Operations in the Region, October 7, 2023 – September 30, 2024”

0 Comments

LATEST CONTENT

Análisis del reconocimiento del genocidio armenio por parte del régimen sionista

SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.

El esfuerzo de China para recrear un nuevo orden global

SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.

Loading

Últimas publicaciones

Análisis del reconocimiento del genocidio armenio por parte del régimen sionista

SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.

El esfuerzo de China para recrear un nuevo orden global

SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.

Loading

DERNIER CONTENU

Análisis del reconocimiento del genocidio armenio por parte del régimen sionista

SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.

El esfuerzo de China para recrear un nuevo orden global

SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.

Loading

DERNIER CONTENU

Análisis del reconocimiento del genocidio armenio por parte del régimen sionista

SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.

El esfuerzo de China para recrear un nuevo orden global

SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.

Loading

DERNIER CONTENU

Análisis del reconocimiento del genocidio armenio por parte del régimen sionista

SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.

El esfuerzo de China para recrear un nuevo orden global

SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.

Loading