Reza Majidzadeh, investigador en el campo de la economía.

En su enfoque hacia otros países, Trump ha demostrado que no teme caer en el juego de la gallina (chicken game) y está decidido a enfrentar la creciente hegemonía de China. Pero ahora ha surgido un tipo de cobertura mutua entre China y Estados Unidos.

En este nuevo ping-pong arancelario, todas las importaciones chinas a Estados Unidos han quedado sujetas a un arancel del 10% a partir del 4 de febrero, además de los impuestos vigentes bajo la administración anterior de Trump. Pero la pregunta es: ¿Trump está jugando a este ping-pong con el objetivo de empujar a China hacia un acuerdo, o simplemente está tratando de contrarrestar la influencia de Pekín?

En el juego arancelario con otros países, Estados Unidos elimina aranceles a cambio de concesiones; Como la reciente experiencia de juego arancelario con el nuevo primer ministro canadiense. Pero en cuanto a China, incluso ha mantenido los aranceles de su primer mandato en la Casa Blanca. De hecho, parece que Trump tiene un modelo diferente para enfrentar a China, y según su posición explícita durante su primer mandato, busca desactivar la estrategia “Made in China 2025”.

Sobre la base de estos acontecimientos, el Ministerio de Comercio de China anunció el 4 de febrero que Pekín impondría nuevos aranceles a algunos bienes importados de Estados Unidos. El carbón y el gas natural licuado están sujetos a un arancel del 15%, y el petróleo crudo, la maquinaria agrícola y los vehículos de gran tamaño y las camionetas están sujetos a un arancel del 10%. Por supuesto, en esta guerra arancelaria, China no se ha limitado a esta acción-reacción y ha anunciado que presentaría una demanda contra Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio. Sin embargo, las regulaciones y procedimientos de esta organización no son muy efectivos y la acción de China es solo un paso para convencer a la opinión pública.

El alcance de la guerra arancelaria de China es muy amplio y diverso, y ha llegado incluso a la exportación de metales raros. Pero de este enfrentamiento y ping-pong arancelario se pueden identificar algunas de las preferencias de los bandos. Por ejemplo, China quiere que haya menos supervisión de sus inversiones en Estados Unidos, lo que se intensificó durante el primer mandato de la administración Trump. China busca restablecer las condiciones de inversión que existían bajo la administración Obama, cuando aumentó la inversión extranjera directa bilateral. Además de esto, China también está buscando eliminar las restricciones de Trump a la tecnología. Pero este es un campo desafiante, y la nueva estructura tecnofeudal del mundo también disminuye la posibilidad de que las confrontaciones en este campo reduzcan; Especialmente porque empresas chinas como DeepSeek han desafiado recientemente el liderazgo de Estados Unidos en inteligencia artificial. También se puede añadir que los controles comerciales de China tienen motivaciones políticas. Es por ello que en las últimas medidas podemos ver la prohibición de exportación de minerales importantes a Estados Unidos, lo que refleja el dominio de China en las cadenas de suministro y el acceso a materiales utilizados en tecnología avanzada.

China se ha mostrado cada vez más interesada en utilizar sanciones contra las empresas estadounidenses. Los recientes esfuerzos de Pekín por ejercer influencia en mercados clave, como los drones y los minerales importantes, indican un deseo creciente de fortalecer las cadenas de suministro e imponer costos económicos a los países rivales. En general, China utiliza su influencia económica para lograr objetivos políticos a largo plazo. En tales circunstancias, para consolidar su creciente poder comercial, el país se esfuerza para ser la principal fuerza impulsora del cambio de los patrones y acuerdos que rigen la economía y el comercio internacionales.

Por lo tanto, los funcionarios chinos están creando varios formatos globales, regionales y bilaterales de acuerdos geoeconómicos en varios campos de comercio, finanzas y logística, pero junto con estas iniciativas, también consideran que es necesario un alcance controlado de la guerra comercial para lograr sus objetivos a largo plazo.