La ambición hegemónica del régimen sionista en la región con la creación del «Corredor de David»

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Bajo la sombra de la creciente tensión en la región, el régimen sionista está intentando avanzar en sus ambiciones expansionistas. Este régimen, cuyas acciones han adoptado una naturaleza y enfoque más belicistas que nunca, exacerbando las tensiones en la región y en el mundo islámico, persigue diversos planes para materializar su sueño de larga data: el proyecto del "Gran Israel".

Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales

El «Corredor de David» es uno de los planes más importantes y multifacéticos, con funciones económicas, militares, de seguridad y políticas, que se enmarca dentro del proyecto del Gran Israel. Este corredor, que siempre ha sido presentado como un sueño en los círculos políticos y de seguridad, y cuya realización sigue siendo compleja y difícil, podría ser un paso hacia la materialización del Gran Israel; un concepto que busca expandir las fronteras de la Palestina ocupada hacia los territorios históricos reclamados.

El proyecto del Gran Israel, que incluye la Palestina ocupada, Cisjordania, la Franja de Gaza, los Altos del Golán, el sur del Líbano, partes de Jordania e incluso Turquía, es esencialmente un término vago e ideológico que se refiere a territorios más allá de las fronteras actuales de los territorios ocupados por el régimen sionista, sobre los cuales algunos sionistas, en el pasado, presente o futuro, han aspirado a ejercer control.

El llamado Corredor de David, basado en una redefinición geográfica que busca expandir la profundidad y el alcance de la influencia geopolítica del régimen sionista en la región, conecta los Altos del Golán ocupados con el sureste de Siria y se extiende hasta la frontera con Irak. Esta ruta no es simplemente un pasillo militar, sino la base de una estrategia para dominar un área mucho más grande. Para el régimen sionista, expandirse hacia Siria a través de este corredor no es solo una maniobra defensiva, sino un paso calculado hacia la alteración del mapa de Oriente Medio y el establecimiento de una presencia inquebrantable en el corazón del mundo islámico y árabe.

Boaz Bismuth, presidente del Comité de Seguridad Nacional del régimen sionista, declaró recientemente: «Así como despertamos al rey de Jordania en su dormitorio para que cumpla nuestras órdenes, Siria también debe estar bajo nuestro dominio y control total. El nuevo gobierno sirio, como el reino de Jordania, debe ser desarmado; esta es una oportunidad de oro; debemos llegar a Irak y Kurdistán a través de Siria bajo el nombre del Corredor de David.»

El Corredor de David es una doctrina expansionista que se basa en la fragmentación de algunos países vecinos de la Palestina ocupada, incluida Siria, en unidades más pequeñas y débiles.

Este corredor, fundamentado en la humillación y la destrucción de la integridad territorial y la soberanía nacional de algunos países árabes, en caso de materializarse por cualquier motivo, dado que el régimen sionista es insaciable en sus ambiciones y reclamos territoriales, solo aumentará la violencia, el derramamiento de sangre y la ocupación por parte de los sionistas en el mundo árabe y los países islámicos.

Sin embargo, la creación del llamado Corredor de David enfrenta obstáculos y desafíos significativos:

  1. Falta de fundamento religioso: Este proyecto, al que los sionistas han atribuido una naturaleza ideológica, carece de argumentos religiosos válidos y confiables. Las fuentes a las que el régimen apela para justificar el corredor no son auténticas y, de hecho, han sido fabricadas por los sionistas.

Las estrategias y planes del régimen sionista, no solo respecto al Corredor de David sino también en lo que respecta al proyecto del Gran Israel y todas sus acciones en el mundo islámico y la región, no tienen relación alguna con las enseñanzas éticas auténticas de las religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo e islam). Más bien, están influenciadas por su mentalidad tribal y las enseñanzas distorsionadas del judaísmo, particularmente las del Talmud, que expresa un odio profundo y peculiar hacia todos los no judíos.

El Talmud, un resumen de la ley oral, es en muchos aspectos el libro más importante en la cultura sionista y la columna vertebral de su creatividad y vida nacional, considerado por los sionistas incluso más valioso que la Torá y los profetas divinos.

  1. Rechazo internacional: El Corredor de David se enmarca dentro de un proyecto y concepto más amplio, el del Gran Israel, que la comunidad internacional rechaza, ya que considera ilegal la ocupación de los territorios palestinos y los Altos del Golán. El régimen sionista persigue la construcción del Corredor de David bajo un concepto que el mundo ni siquiera reconoce en papel como una idea o aspiración.
  2. Complejidad regional: Este corredor se pretende establecer en una región (Asia Occidental) donde los acontecimientos son extremadamente complejos y volátiles. Los conflictos internos, las rivalidades regionales, las intervenciones extranjeras y la multiplicidad de actores con intereses contradictorios hacen que la creación de una línea de influencia estable como el Corredor de David sea muy difícil.
  3. Resistencia local: Los mapas muestran que el pretendido corredor del régimen atraviesa una zona inestable, donde operan poderosos grupos de resistencia en Irak, que actúan como barreras duras contra la existencia del régimen sionista. La reacción de la resistencia islámica, así como de los habitantes de la ruta del corredor y otras naciones árabes, frente a un proyecto que implica la división territorial y la fragmentación, es completamente predecible y no requiere análisis. El Corredor de David, más que garantizar estabilidad, influencia duradera y poder hegemónico al régimen sionista, provocará el surgimiento de nuevos frentes de resistencia con dimensiones y estrategias desconocidas.

Por lo tanto, la creación del Corredor de David parece muy improbable y seguirá siendo un sueño para los sionistas.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Se agradece que, en caso de detectar errores o imprecisiones, se notifique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading