Saeed Jalilvand, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: El reciente acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea no es una asociación equitativa, sino el resultado de las presiones unilaterales del gobierno de Trump. El analista de asuntos internacionales cree que este acuerdo beneficia más a los intereses de Estados Unidos que a la economía global. Jalilvand explica: «Trump, utilizando la palanca de la amenaza de aranceles severos, colocó a Europa en una posición donde no tuvo más opción que aceptar el acuerdo. Este acuerdo aparentemente evitó una guerra comercial, pero en realidad forzó a Europa a aceptar una relación comercial desigual.»
Jalilvand señala las complejidades de la estructura de toma de decisiones de la Unión Europea que dificultaron las negociaciones. A pesar de los esfuerzos iniciales de Europa para proponer aranceles cero por cero, las discrepancias internas entre los estados miembros, particularmente entre Francia y Alemania, redujeron la capacidad de Europa para resistir las presiones estadounidenses. El analista de asuntos internacionales añade: «Francia abogaba por un enfoque más estricto, pero Alemania e Italia, debido a su dependencia económica de los mercados de exportación, prefirieron aceptar un acuerdo mínimo.» Según él, esta falta de coordinación refleja una debilidad estructural de la Unión Europea frente a las agresivas estrategias comerciales de Estados Unidos.
Jalilvand también aborda la naturaleza irreal de algunos compromisos de este acuerdo, particularmente en el sector energético, y citando a analistas como Matt Smith de la empresa Kepler, enfatiza que «el objetivo de comprar anualmente 250 mil millones de dólares en energía de Estados Unidos parece inalcanzable, considerando el plan de descarbonización de Europa y los compromisos de los accionistas de las empresas europeas.» Esto «refleja la imposición de una voluntad que busca más demostrar poder político y económico que basarse en realidades económicas.»

Consecuencias económicas globales
En su análisis, Jalilvand aborda las consecuencias de este acuerdo para la economía global y cree que «este acuerdo podría impulsar el orden comercial internacional hacia la inestabilidad». Explica: «El arancel del 15% sobre bienes europeos, incluyendo automóviles, medicamentos y semiconductores, aumentará los costos de producción y consumo en Europa. Esto no solo conducirá a una reducción del 0.5% en el PIB de la Unión Europea, sino que también afectará las cadenas de suministro globales.»
Según el analista de asuntos internacionales, «este acuerdo, al aumentar la dependencia de Europa de la energía y las inversiones en Estados Unidos, cambiará el equilibrio comercial a favor de Estados Unidos.» Advierte que «esta tendencia podría debilitar la independencia económica de Europa y también presionar a otras economías importantes, como China y Japón, para que acepten condiciones similares.» Jalilvand añade: «Trump, siguiendo el modelo del acuerdo con Japón, mostró que su estrategia se basa en crear temor y luego ofrecer soluciones que beneficien a la economía estadounidense. Este enfoque debilita el orden basado en las reglas del comercio global.»
Este experto también se refiere al informe del Fondo Monetario Internacional que evaluó como crecientes los riesgos económicos globales debido a las incertidumbres comerciales. Jalilvand cree que «este acuerdo, aunque a corto plazo evitó una guerra comercial, a largo plazo podría enfrentar a la economía global con serios desafíos al aumentar los costos comerciales y reducir la competitividad». En su opinión, «los países económicamente más vulnerables, como las economías en desarrollo, sufrirán más daño por estas desigualdades comerciales.»

La estrategia hegemónica de Estados Unidos y las posibles reacciones
En otra parte de su análisis, Jalilvand aborda los desafíos que enfrentan los países frente a las políticas hegemónicas de Estados Unidos y destaca que «la estrategia de Trump, basada en la amenaza y la negociación con plazos cortos, ha mostrado a otros países que resistirse a Estados Unidos tiene costos elevados.» Sin embargo, señala que «este enfoque podría llevar a la formación de nuevas coaliciones contra la hegemonía estadounidense». Jalilvand dice: «Países como China, India e incluso algunos miembros de la Unión Europea podrían buscar fortalecer la cooperación regional y reducir la dependencia del mercado estadounidense.»
Menciona la experiencia del fracaso del acuerdo comercial entre Estados Unidos y China en 2020 y advierte que «los grandes compromisos de este acuerdo, como las compras de energía, podrían fracasar debido a su falta de realismo.» El analista de asuntos internacionales cree que «estos fracasos podrían conducir a una mayor desconfianza en el sistema de comercio global y abrir el espacio para la formación de órdenes comerciales alternativos. Añade: «Europa debe aprender de esta experiencia y, en lugar de rendirse, buscar fortalecer su independencia estratégica.»

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»