Disminución del nivel del agua del mar Caspio; un perjuicio geopolítico para los países ribereños

2025/11/26 | Economía, Entrevista, top news

Strategic Council Online – Interview: Un experto en geopolítica declaró: « La disminución sin precedentes del nivel del agua del mar Caspio no es solo una amenaza ambiental, sino también una señal de alerta geopolítica para Irán y los países ribereños, lo que requiere una cooperación multilateral urgente. »

El impacto de la disminución del nivel del agua del mar Caspio en las fronteras marítimas y la seguridad nacional

El Dr. Saman Ghasemi, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a la preocupante tendencia de la disminución del nivel del agua del mar Caspio, declaró: « Según los datos satelitales, el nivel del agua del mar Caspio ha disminuido más de un metro y medio en las tres últimas décadas, y si esta tendencia continúa, podría provocar cambios fundamentales en las fronteras marítimas de los países. »
Explicó: « La disminución del nivel del agua, además de sus consecuencias ambientales, tiene amplias implicaciones geopolíticas; porque las fronteras hídricas del Caspio se definen en función del nivel del agua, y con el cambio de este nivel, aumenta la probabilidad de disputas sobre islas, plataformas y rutas de acceso. »

El analista añadió: « En muchos documentos existentes, la línea base para determinar las fronteras depende del nivel medio del agua, y la disminución de este nivel modifica los cálculos fronterizos. Por ello, los países ribereños deben acordar un marco fijo para gestionar las consecuencias climáticas sobre las fronteras antes de que la crisis alcance un punto de tensión. » Según Ghasemi: « Paralelamente a estos cambios, también están surgiendo amenazas secundarias, como el aumento del polvo salino, el daño a la biodiversidad y las migraciones climáticas. Estas tendencias amenazan la seguridad nacional de los países y podrían conducir a una competencia por los recursos y las aguas restantes. »

Cooperación bilateral y multilateral en la gestión de crisis ambientales

El experto en geopolítica, enfatizando la necesidad de cooperación regional, afirmó: « El mar Caspio es un sistema complejo de intereses compartidos, y ningún país puede gestionar por sí solo sus crisis; por lo tanto, requiere mecanismos multilaterales en los que Irán, Rusia, Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajistán actúen de manera coordinada para combatir la contaminación ambiental, restaurar las reservas pesqueras y realizar monitoreo climático. »

Ghasemi recordó: « Irán puede desempeñar un papel de liderazgo en el eje sur del Caspio. La experiencia de cooperación entre Teherán y Moscú en el monitoreo climático y el uso de tecnologías de teledetección constituye un modelo para otros países. Asimismo, la creación de grupos de trabajo especializados en los ámbitos del medio ambiente, la pesca y la gestión de recursos de aguas subterráneas puede fortalecer la confianza y la sinergia. »
Advirtió: « Si la cooperación ambiental no se alinea con los objetivos geopolíticos, los países podrían avanzar hacia la competencia y la restricción mutua en el futuro; por ello, los acuerdos ambientales del Caspio deben institucionalizarse no como un compromiso simbólico, sino como parte de la doctrina de seguridad de los países ribereños. »

Según este experto: « Irán tiene una alta capacidad científica y técnica para presentar planes conjuntos en los campos de la restauración de humedales, la reducción de la contaminación petrolera y la lucha contra la subsidencia del terreno. La participación activa en proyectos ambientales conjuntos, además de sus beneficios ecológicos, podría ser una herramienta de diplomacia blanda para Irán en el norte del país. »

Desarrollo de infraestructuras energéticas y de transporte en la costa sur del Caspio

Ghasemi, destacando la relación entre el medio ambiente y la economía marítima, afirmó: « Proteger el Caspio y desarrollar infraestructuras costeras son dos caras de la misma moneda. Un desarrollo no sostenible en la costa sur del Caspio representa una amenaza para la seguridad energética, mientras que un desarrollo inteligente basado en la evaluación ambiental puede fortalecer tanto la seguridad energética como la posición geopolítica de Irán. »
Señaló: « Los proyectos portuarios como Amirabad, Astara y Anzali deben desarrollarse simultáneamente con sistemas de monitoreo climático e infraestructuras sostenibles. Es esencial la cooperación con los países regionales para estandarizar rutas de transporte, utilizar combustibles verdes y combatir la contaminación petrolera. »

Ghasemi finalmente señaló: « El mar Caspio no es solo un recurso natural, sino una extensión geoestratégica que podría desempeñar en el futuro el papel de estrechos vitales. El cambio climático, la competencia energética y los proyectos transnacionales en Asia Central han situado al Caspio en la intersección del medio ambiente, la seguridad y la geopolítica. Para evitar mayores daños, Irán debe formular lo antes posible su doctrina integral de seguridad marítima basada en la estabilidad climática. »

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading