En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a algunas teorías de los países occidentales, sobre todo su comentario acerca de desarme de Corea del Norte, Jafar Ghandbashi dijo: “A los ojos de los analistas, tales comentarios se interpretan principalmente como los esfuerzos de los gobiernos europeos para encubrir sus problemas y escapar de la pasividad. En cualquier caso, esta posición respecto al desarme de Corea del Norte, en el punto geográfico más alejado del continente europeo, muestra la determinación de los gobiernos europeos por mostrar su poder (que ha desaparecido en cierta medida) y muestra su empeño por sustituir su posición pasiva por una diplomacia agresiva”.

Continuó: “Considerando los problemas económicos de Europa, que algunos analistas denominan una crisis económica creciente, o las condiciones excepcionales y extremadamente agotadoras que la guerra de Ucrania ha impuesto a Europa, estos comentarios tienen varias razones que conviene tener en cuenta. Especialmente porque varios informes indican una serie de protestas en países africanos de habla francesa contra el gobierno de París, y también hay informes de divisiones políticas cada vez mayores entre diferentes áreas geográficas en el Reino Unido”.

Según este experto, esta posición de Europa muestra un alineamiento con Estados Unidos, Japón y Corea del Sur y en cierto modo demuestra que Bruselas está tratando de convertir la discrepancia existente entre los siete países industrializados en un consenso, aunque sea temporal.

Ghandbashi cree que abordar y enfatizar la necesidad de desarmar a Corea del Norte tiene varios otros significados, la mayoría de los cuales se interpretan como una especie de confrontación indirecta con las políticas de Pekín.

Este experto también enfatizó: “Teniendo en cuenta las experiencias de conversaciones unilaterales que tuvieron lugar hace aproximadamente una década sobre el desarme nuclear y de misiles de Corea del Norte, ahora esta solicitud de Europa significa probar una experiencia ya fracasada en el pasado”.

Añadió: «Los gobiernos europeos son conscientes de que su énfasis en la necesidad de desarme nuclear y de misiles de Corea del Norte, no tiene ningún partidario en Pionyang y dado que los gobiernos occidentales no cumplieron ninguno de sus compromisos en las negociaciones pasadas y causaron el fracaso de las negociaciones del “Diálogo de los Seis”, cualquier acción en este sentido no puede ser práctica”.

Al explicar si Corea del Norte se convertirá en Libia si acepta tal solicitud, Ghandbashi dijo: “De todos modos, el gobierno y el pueblo de Corea del Norte tienen la amarga experiencia de Libia durante la era de Muamar el Gadafi y han aprendido de ella. Una experiencia que convirtió a Libia en un país devastado por la guerra después de la desnuclearización y marcó los días más oscuros para la gente de este país africano”.

Continuó: “Gadafi con un ingenuo optimismo creyó en las promesas de los gobiernos europeos sobre el cierre de sus centros nucleares, esperando que con esta acción pudiera convertir a Libia en un entorno propicio para las inversiones europeas, y apoyándose en los ricos recursos petroleros del país, comenzara el avance hacia el desarrollo, así que no sólo aceptó el desarme, sino que incluso sacó su equipo nuclear de Libia”.

Al decir que está claro que el pueblo de Corea del Norte no quiere repetir la amarga experiencia de Gadafi en su país, Ghandbashi dijo: “La amarga experiencia de las conversaciones del “Diálogo de los Seis” que duraron meses, como otra amarga experiencia, les impide repetir tales negociaciones”.

Explicó: “Las ecuaciones políticas y los equilibrios militares en Asia del Este han cambiado a ecuaciones muy diferentes debido a los recientes enfrentamientos entre Estados Unidos y China, y en esta situación el apoyo de Corea del Norte a China o a Estados Unidos desempeña un papel muy importante. Al mismo tiempo, el pueblo de Corea del Norte está siendo testigo de que las autoridades estadounidenses han desplegado equipos militares pesados aéreos, marítimos y terrestres más avanzados en Corea del Sur y están esperando debilidades en las posiciones políticas y militares de Pionyang”.