En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Morteza Makki, experto en temas europeos, explicó los antecedentes del papel de la Unión Europea en la crisis del Cáucaso: “Uno de los viejos desafíos tras la disolución de la Unión Soviética, que aún sigue siendo un problema, es el conflicto entre Armenia y la República de Azerbaiyán en la región de Nagorno Karabaj. Previamente los gobiernos europeos en el marco del Grupo de Minsk de OSCE, presidido conjuntamente por Estados Unidos, Rusia y Francia, y con la presencia de la República de Azerbaiyán y Armenia, trataron de gestionar la tensión entre la República de Azerbaiyán y Armenia por la región de Nagorno Karabaj, pero debido a las profundas diferencias entre los gobiernos europeo, estadounidense y ruso en la región del Cáucaso, en la práctica, el Grupo de Minsk de OSCE no pudo tomar medidas serias con respecto a la gestión de la crisis de Nagorno Karabaj”.

Makki continuó: “Por supuesto, estas conversaciones han causado una relativa estabilidad en esa región, pero con el ataque de la República de Azerbaiyán a Armenia y la captura de gran parte de Karabaj, la crisis en esta región entró en una nueva fase y Armenia quedó en una posición más débil e inestable”.

Refiriéndose a las conversaciones mantenidas por Rusia y Turquía, enfatizó que luego de eso se estableció un alto el fuego parcial en la región de Nagorno Karabaj, y Rusia y Turquía, como países monitores de este alto el fuego, aceptaron una misión específica en las fronteras de la República de Azerbaiyán y Armenia.

Según este experto, en este periodo los rusos asumieron un papel decisivo en la gestión de la crisis en la región del Cáucaso, pero la crisis en Ucrania hizo que Rusia se distanciara de muchos focos de crisis en la región y se enfocara en la guerra en Ucrania.

Makki continuó: “Por otro lado, Turquía también trató de desempeñar un papel más destacado, apoyando a la República de Azerbaiyán y presionando a Armenia”.

Sobre la decisión de la Unión Europea de enviar 100 policías a la región del Cáucaso, este experto en asuntos europeos dijo: “La decisión tomada por la Unión Europea de enviar observadores a la región del Cáucaso es en realidad un intento de llenar el vacío de Rusia en esta región y apoyar a Armenia. Cabe señalar que el lobby armenio es muy poderoso en Europa, especialmente en Francia, y en el proceso de toma de decisiones en la Unión Europea, siempre ha tratado de fortalecer las acciones de esta Unión contra Turquía y apoyar a Armenia”.

Agregó: “Por supuesto, el envío de 100 policías europeos a la región del Cáucaso, es una decisión que tiene un aspecto más simbólico, pero definitivamente se tomó con el objetivo de la presencia mayor y más efectiva de la Unión Europea en la región del Cáucaso, y puede tener un impacto en el proceso de desarrollo de esta región”.

Al explicar cómo será el papel de Rusia en el futuro, Makki dijo: “Por supuesto, a pesar de que todos los rusos están centrados en la crisis de Ucrania, definitivamente no aceptarán tan fácilmente que la Unión Europea pueda afianzarse en la región del Cáucaso. Por lo tanto, esta región se convertirá en el escenario de competiciones más serias que, considerando el aumento de la tensión entre Rusia y Occidente por un lado, y Turquía y Occidente por el otro, pueden aumentar la inestabilidad y la tensión en la región del Cáucaso”.

Según este experto, los principales actores de la crisis en la región del Cáucaso son actualmente la República de Azerbaiyán y Armenia, y estas dos repúblicas intentan avanzar en sus objetivos con el apoyo de otras potencias.

Makki explicó: “En realidad, la República de Azerbaiyán siempre ha tratado de tener relaciones equilibradas tanto con Rusia como con Occidente, pero parece que teniendo en cuenta el apoyo que los gobiernos europeos dan a Armenia, no puede continuar con esta política de equilibrar las relaciones con los países occidentales y Rusia”.