En relación con las causas de esta crisis, cabe decir que la continuación de la ocupación y la construcción de asentamientos del régimen sionista, la imposición de severas presiones y privaciones al pueblo palestino, especialmente a los residentes de la Franja de Gaza, en el silencio de la comunidad internacional, están entre las razones importantes que habían agotado la paciencia del pueblo palestino. Pero al final, tal vez fue la intención del régimen israelí para normalizar las relaciones con algunos gobiernos árabes e islámicos del mundo, especialmente Arabia Saudí, la que hizo lógico para los líderes de Hamás el inicio de una guerra contra este régimen, incluso siendo conscientes de la respuesta aplastante del régimen sionista. El posible éxito del proceso de normalización relegaría la causa de una Palestina independiente a la historia y convertiría al régimen sionista en el principal ganador del conflicto de 70 años con Palestina. Así que el resultado inmediato de esta guerra es la suspensión y el silencio de las negociaciones de normalización y, al menos mientras los crímenes del régimen israelí en Gaza sigan vivos en la mente del público, no se implementará la discusión sobre el desarrollo del Acuerdo de Abraham y la normalización de las relaciones entre el régimen sionista y Arabia Saudí.

En cualquier caso, la guerra no es un fenómeno deseable y, especialmente cuando el nivel de víctimas civiles es alto, es necesario iniciar esfuerzos para ponerle fin lo antes posible. En cuanto a las soluciones útiles para poner fin a esta guerra se podría decir que aunque no es fácil dar un análisis definitivo en este caso y depende en gran medida de la forma en que continúe la guerra, de los planes presentados por los países mediadores y del nivel de intervención de las potencias regionales e internacionales en la guerra, pero parece que existen varios escenarios posibles al respecto:

Primer escenario: La continuación de la guerra hasta la completa derrota de una de las partes. En este escenario, la guerra entre Hamás y el régimen sionista saldrá del modo bilateral y, como el modelo de la Primera y Segunda Guerra Mundial, avanzará hacia buscar aliados regionales e internacionales. El aumento de las partes involucradas en esta guerra aumentará terriblemente el nivel de destrucción y las bajas humanas para ambos lados, y al activar e intensificar rivalidades y hostilidades de larga data en la región de Asia Occidental, puede convertirse en una guerra de desgaste y costosa para todas las partes involucradas. El resultado de esta nueva guerra mundial es la formación de un nuevo acuerdo de paz a favor del lado dominante y un cambio fundamental en el mapa y la geopolítica de la región. Según las posiciones del Eje de Resistencia, Estados Unidos y Europa, este escenario tiene baja probabilidad de ocurrir debido a sus altos costos para los países de la región y las potencias mundiales, y también por la incertidumbre de sus resultados. Por lo tanto, todos intentan evitar la ampliación del alcance de la guerra y el enfrentamiento de las potencias prominentes entre sí.

Segundo escenario: Ucranización de la guerra entre el régimen sionista y Hamás. Esto quiere decir que como en el modelo de guerra de Ucrania, ningún país entra directamente en la guerra en apoyo de las partes en conflicto, sino que secreta o abiertamente proporciona apoyo financiero, militar, logístico y de inteligencia a una de las partes. Este escenario es más probable que ocurra que el primero, pero debido a que esto puede convertir el conflicto en una guerra de desgaste y aumentar sus costos, no es una opción favorable para las potencias regionales y globales, y se hacen esfuerzos para evitarlo.

Tercer escenario: La aceptación de planes de paz presentados por diferentes países, incluidos Estados Unidos y Rusia, y organizaciones como la Organización para la Cooperación Islámica, que normalmente por su parcialidad no son aceptados por una de las partes y no cuentan con suficientes garantías de implementación.

Cuarto escenario: Dejar que Hamás y el régimen sionista continúen la guerra tanto como puedan. El propósito de este escenario, que se ha implementado hasta cierto punto durante la última semana, es principalmente restaurar la dignidad del régimen sionista, que a pesar de todas las afirmaciones de ser la potencia militar y de inteligencia superior en la región, fue atacada por un grupo de milicias y recibió muchas pérdidas y muertes. Por supuesto, en el marco de este escenario, a veces los países que apoyan a ambos lados pueden proporcionar ayuda indirecta en diversos campos, pero esta ayuda se hace de tal manera que el alcance de la guerra no se extienda.

Al final, independientemente de cuál de los escenarios anteriores se implementará a mediano y largo plazo, considerando las bajas masivas de civiles, especialmente niños en la última semana, lo importante es que las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación Islámica y las organizaciones de derechos humanos obliguen al frustrado y enojado régimen sionista a respetar los derechos humanos y las leyes de la guerra. Un régimen que con arrogancia declara oficialmente que el pueblo de Gaza está privado de sus derechos humanos básicos, incluida la alimentación, agua, electricidad y atención sanitaria, y ni siquiera rehúye atacar hospitales y grupos de civiles que están escapando. Estas organizaciones deberían impedir la continuación de los crímenes de guerra en esta guerra desigual definiendo y determinando sanciones y castigos concretos.