¿Cuál es el enfoque de Rusia sobre la construcción de drones turcos para Ucrania?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de asuntos de Turquía dijo: “La cooperación militar de Turquía con Ucrania, especialmente en el campo de la fabricación de drones Bayraktar, es una decisión difícil. Sin embargo, basándose en la política multifacética que ha adoptado desde el comienzo de la guerra de Ucrania, Turquía está tratando de desempeñar un papel especial en esta crisis con el objetivo de crear equilibrio regional y global”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Siamak Kakaie dijo: “Rusia sabe que Turquía tiene estrechas relaciones con Ucrania y apoya a este país, pero esto no significa un silencio permanente de Moscú ante Ankara. Por otra parte, Ucrania sabe que Turquía mantiene estrechas relaciones con Rusia en el ámbito del gas, la economía y las relaciones políticas. Además, Occidente y la OTAN también comprenden la importancia de Turquía en relación con la crisis de Ucrania y no están molestos con la política adoptada por Turquía e incluso la acogen con satisfacción”.

Este experto señaló que lo importante en la ecuación multifacética de Turquía es la posición geopolítica de este país en la región, que le ha dado el poder de jugar un papel significativo en este escenario.

Refiriéndose a las palabras de Erdoğan, quien dijo que Ankara no abandonaría los intereses de Turquía y continuaría sus relaciones con Rusia y Ucrania al mismo tiempo, este investigador de asuntos de Turquía añadió: “Estas posiciones muestran que Turquía sigue la política de interacción y cooperación con todos los países y actores regionales y globales”.

Refiriéndose al contrato para la construcción y producción de drones Bayraktar en Ucrania por parte de Turquía, Kakaie dijo: “Esta es parte de la estrategia militar y defensiva de Turquía que se está expandiendo. La producción de drones por parte de Turquía se realiza en un gran número de países, entre ellos Arabia Saudí y Qatar”.

Al afirmar que la crisis en Ucrania y las condiciones actuales tienen un vínculo histórico que se remonta a la crisis de Crimea en 2014, dijo: “Turquía siempre ha sido crítica con la anexión de Crimea y nunca ha reconocido a Crimea como parte del territorio ruso y la considera parte de Ucrania. En la última década, Turquía ha tratado de mostrar que tiene independencia en su nueva forma de política exterior. Tras el golpe de 2016, Turquía mejoró sus relaciones con Rusia y al mismo tiempo incrementó en la misma medida la interacción con Europa y China, aunque también buscó la compra de sistemas de misiles S-400 a Rusia o la construcción de nuevos gasoductos a pesar de la oposición de Occidente. Con estas acciones, Turquía pretende mantener y estabilizar su poder de actuación en la región a largo plazo”.

Al enfatizar que la guerra en Ucrania presentó una nueva posición geopolítica de Turquía y causó que Occidente atendiera más a este país, Kakaie dijo: “En relación con Ucrania, Turquía ha prestado atención a varios componentes, incluido el intento de mediar entre Rusia y Ucrania, lo que ha hecho desde el inicio de la guerra y cree que Ankara tiene capacidad de mediar para poner fin a esta guerra. A través de intercambios políticos y cooperación militar con Rusia y Ucrania, Turquía está tratando de mostrar su papel como un país que puede tener un efecto activo en la reducción de las crisis internacionales”.

En cuanto a la opinión de Rusia sobre la interacción de Turquía con Ucrania, especialmente en lo que respecta a la construcción de drones, este investigador de asuntos de Turquía dijo: “Rusia necesita cooperar con Turquía para neutralizar la presión de las sanciones internacionales, por lo que pasa por alto algunos de los programas y contratos militares que Turquía ha firmado con Ucrania. Esta perspectiva rusa se deriva de la necesidad que tiene de Turquía. La cuestión de la venta de drones a Ucrania no se limita a este año, sino que hace unos años también se hablaba de acuerdos entre los dos países a los que Rusia se opuso firmemente, pero la situación actual es diferente debido a la guerra, de manera que según las necesidades de Rusia, Ucrania y Occidente, Turquía se ha convertido en el actor principal de este escenario”.

Kakaie declaró: “Teniendo en cuenta que la guerra se ha convertido en una guerra de desgaste, existe la posibilidad de que aumenten las negociaciones de Turquía como vínculo intermediario y, en este sentido, recientemente ha habido discusiones por parte de las autoridades turcas sobre una mediación o reconciliación entre Kiev y Moscú, lo que va más allá de las interacciones políticas, económicas y militares de este país con Rusia y Ucrania y está en el marco del papel que Turquía se ha definido a nivel de las interacciones internacionales”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading