La perspectiva de tensión militar entre Yemen y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “Hace cerca de 10 meses que el régimen sionista está en una guerra de desgaste contra la Resistencia palestina. Al mismo tiempo, este régimen también está bajo presión de otros frentes de la guerra”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Jafar Ghanadbashi afirmó: “Por un lado, vemos que de vez en cuando el régimen israelí está involucrado en conflictos en sus fronteras del norte con las fuerzas de Hezbolá del Líbano, y por otro lado, desde el comienzo de la guerra de Gaza, las fuerzas yemeníes de Ansarolá han tratado de reaccionar de alguna manera en apoyo al oprimido pueblo palestino atacando los barcos pertenecientes al régimen sionista, así como los barcos que se dirigen hacia los territorios ocupados”.

Continuó: “Pero en los últimos días, la tensión entre el régimen sionista y Yemen ha entrado en una nueva fase, y un día después del ataque de 19 de julio con un avión no tripulado de Ansarolá de Yemen contra Tel Aviv, aviones de combate israelíes lanzaron ataques aéreos contra el puerto Al-Hudayda en Yemen; Un puerto que se encuentra en la zona bajo el dominio del gobierno de Ansarolá de Yemen (los hutíes). Este ataque cambiará la ecuación entre Israel y Yemen y sus consecuencias pueden ser significativas”.

Sobre las tensiones militares entre el régimen israelí y Yemen dijo: “El régimen sionista nunca ha tenido un enemigo con quien luchar a distancia”.

Ghanadbashi agregó: “Irán llevó a cabo ataques contra las instalaciones militares sionistas en la Operación Promesa Verdadera. Pero ese ataque se limitó a instalaciones militares y de telecomunicaciones. Esto es mientras que el ataque con un avión no tripulado de Ansarolá de Yemen se llevó a cabo contra el centro del régimen israelí y con el objetivo de perturbar la seguridad urbana de este régimen”.

Afirmó: “La operación que los sionistas llevaron a cabo contra Yemen fue una respuesta al ataque con el avión no tripulado de los yemeníes y fue un intento para prevenir que Yemen vuelva a realizar tales operaciones”.

Al enfatizar que con esta respuesta, el régimen sionista tenía varios otros objetivos, Ghanadbashi explicó: “El primer objetivo era borrar la percepción de la debilidad e incapacidad del régimen israelí. El segundo objetivo era mostrar sus capacidades del bombardeo remoto y el tercer objetivo era influir en la opinión pública nacional y en la opinión de los partidos de oposición”.

Este experto continuó: “Según han anunciado los yemeníes, esta operación del régimen sionista no habría sido posible sin la ayuda de Estados Unidos, Inglaterra y algunos países regionales, y la mayoría de los expertos creen que esta operación se llevó a cabo con la ayuda de inteligencia y logística de los países de la región. Sin embargo, estos países niegan estar involucrados en esta operación debido a su preocupación por la reacción de Ansarolá”.

Respecto a la reacción de Yemen al ataque del régimen israelí al puerto Al-Hudayda, Ghanadbashi dijo: “Como en el pasado, pero esta vez de manera más seria, los yemeníes han hablado de una operación inesperada y muy grande contra los territorios ocupados. Además, las autoridades yemeníes anunciaron que han entrado en una guerra directa con el régimen sionista. Es decir, si antes solo atacaban los barcos cuyo origen o destino eran los territorios ocupados, hoy han anunciado que han entrado oficialmente en la guerra. Por lo tanto, considerando las cuestiones legales de la guerra, probablemente los israelíes se sentirán más preocupados que antes”.

En cuanto a la opinión de las autoridades del régimen israelí sobre la expansión de la tensión en este frente, enfatizó: “El gabinete del régimen israelí no quiere entrar en una guerra a gran escala y tampoco quiere una paz completa, es decir, no busca ni la guerra ni la paz. Por lo tanto, esta operación de Yemen puede ser muy dura para los israelíes ya que se enfrentan a bandos diferentes. Además, desde un punto de vista militar, el régimen sionista carece del personal necesario para promover todos sus objetivos militares”.

Ghanadbashi señaló: “La esperanza del régimen sionista reside en la ayuda de Estados Unidos e Inglaterra; Además, en los últimos días se han producido repetidos bombardeos contra Yemen por parte de Estados Unidos e Inglaterra. Por otro lado, las autoridades del régimen sionista esperan que Arabia Saudí reactive el frente de la guerra de ocho años contra Yemen; Es decir, al crear conflictos en las fronteras e incluso dentro de Yemen, Israel busca reducir la resistencia yemení”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental afirmó: “Según las noticias publicadas, Omán está aplicando una serie de medidas diplomáticas para impedir la expansión de las acciones de Yemen. De hecho, debido a la vecindad de Omán con Yemen y sus relaciones con Ansarolá, los funcionarios británicos y estadounidenses han pedido a Omán que intente impedir a Ansarolá volver a operar contra los territorios ocupados”.

Al afirmar que a los diferentes países de la región tampoco les interesa la expansión de la guerra, Ghanadbashi enfatizó: “Yemen ha prometido responder, y la sociedad yemení espera una respuesta; Porque la guerra iniciada por los yemeníes es muy diferente de las guerras de la historia del mundo. Esta guerra ha comenzado con el objetivo de entregar ayuda, alimentos y medicinas al pueblo y a los niños de Gaza. Esta guerra es una guerra que naturalmente, no puede ser condenada enérgicamente en el mundo porque tiene objetivos humanitarios. Por lo tanto, es difícil para los países regionales restringir a Yemen o hacer propaganda contra él con el pretexto de oponerse a la guerra”.

Al final dijo: “Debido a la gran distancia entre Yemen y los territorios ocupados, esta guerra será diferente de otras guerras y, a pesar de los duros golpes infligidos al régimen sionista, probablemente no se convertirá en una guerra a gran escala”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading