El nuevo plan del régimen sionista para ocupar el norte de Gaza y su oscuro panorama

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Desde los primeros días de la guerra de Gaza, el régimen sionista ha estado tratando de obligar a los residentes del norte de Gaza a una migración forzosa hacia el paso de Rafah y Egipto, a través de diferentes medios, incluidos bombardeos, destrucción, publicación de anuncios reales e irreales, terror, etc.

Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Reubicar a los palestinos del norte de Gaza es uno de los planes de larga data del régimen sionista, que se propuso por primera vez en 1954 en forma de un plan de 43 páginas conocido como “Naboo”. Desde entonces, con la inclusión de un nuevo plan titulado “el Plan de los Generales” en la agenda, el régimen sionista ha perseguido un objetivo específico en relación con el norte de Gaza, que es tratar de desalojar completamente a los residentes palestinos de esta zona.

La ocupación del norte de Gaza es el primer paso de un viejo, grande y gradual plan del régimen sionista para avanzar en su política de expandir las fronteras occidentales de este régimen hasta la península del Sinaí y el canal de Suez.

Recientemente, varios ex comandantes del ejército del régimen sionista y por iniciativa del general Giora Eiland, ex jefe del departamento de operaciones del ejército, presentaron un nuevo plan a Netanyahu, según el cual, cualquier zona situada en el norte de Netzarim, el centro de la Franja de Gaza y todos sus barrios, será declarada zona militar y los 300 mil palestinos restantes tendrán que salir para que esta zona quede bajo la completa ocupación militar del régimen sionista.

Según los generales sionistas, este plan no solo expulsa a la población restante del norte de Gaza, sino que también impide el regreso de los residentes desplazados del norte de Gaza (zonas como Beit Lahia, Beit Hanun, Jabalia, Shujaiya y la ciudad de Gaza) y proporciona las condiciones para la construcción de nuevos asentamientos y el establecimiento de los sionistas. El general Eiland, el diseñador de este plan, ha dicho: “Más adelante, este plan podrá implementarse en el paso de Rafah en el sur de la Franja de Gaza y en otras áreas”.

Aunque el plan de los generales ha sido bien recibido por Netanyahu, hay que señalar que en el campo de batalla su avance se enfrenta a obstáculos difíciles y es prácticamente imposible por las siguientes razones:

Uno; La geografía y la pequeña superficie de Gaza son el primer obstáculo para la implementación del plan de evacuación y ocupación del norte de Gaza. Mientras tanto, la pequeña superficie de Gaza ha creado una importante ventaja para los combatientes de la Resistencia, de manera que pueden moverse fácilmente bajo Gaza y en cientos de kilómetros de túneles secretos, algunos de los cuales están en el norte de Gaza, y llegar a cualquier parte de Gaza donde esté estacionado el enemigo sionista.

Los ataques con cohetes de las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, que se producen de vez en cuando desde el norte de Gaza hacia los territorios ocupados, muestran que incluso si los sionistas ocupan el norte de Gaza, Hamás tiene la capacidad de seguir infligiendo numerosos golpes a este régimen desde el interior de los túneles.

Dos; Los palestinos que viven en Gaza nunca permitirán que el régimen sionista implemente o desarrolle tal plan. Más de 11 meses de intensos ataques durante las 24 horas, intensos bombardeos, todo tipo de operaciones militares y medidas psicológicas, etc., no han podido quebrar la resistencia del pueblo de Gaza y obligarlo a abandonar Gaza. Es evidente que con este espíritu, el plan del régimen sionista de evacuar el norte de Gaza nunca se llevará a cabo.

Tres; La Resistencia Islámica en Palestina ocupada y en la región es el próximo obstáculo en este campo. Entre 1967 y 2005, Gaza estuvo ocupada por el régimen sionista, pero finalmente Israel se vio obligado a retirarse debido a la Resistencia palestina. Hoy, los grupos de Resistencia palestinos se encuentran en una mejor posición de poder en todos los aspectos en comparación con aquellos años, así que no permiten que tal plan avance.

Cuatro; La oposición del gobierno egipcio es otro obstáculo. En este sentido, Egipto sigue una política específica y, para mantener su seguridad y soberanía nacional, tiene una zona de amortiguación y ha erigido vallas en su frontera. Este país se opone a cualquier migración forzosa o voluntaria de palestinos desde Gaza.

Cinco; Hay problemas y desafíos dentro del régimen sionista para implementar este plan. La implementación de tal plan requiere consenso interno, un ejército listo y poderoso, la cooperación de la opinión pública y diversas corrientes políticas con el gabinete, etc.; Pero prácticamente estas cosas no están disponibles en el régimen sionista. Con un ejército cuyo 60% está desgastado y que ha perdido sus fuerzas, es imposible avanzar en los planes de ocupación, que tienen sus propios problemas y obstáculos.

Seis; El gobierno estadounidense también está en contra del plan de ocupar el norte de Gaza. Además de Biden, incluso si Kamala Harris gana las elecciones estadounidenses en noviembre, para preservar su imagen política y de derechos humanos, lo más probable es que impida la implementación de los planes de Netanyahu en materia de reocupación.

Hablando en una reunión reciente en Filadelfia para la Asociación Nacional de Periodistas, al insinuar esta cuestión, Harris afirmó: “Israel no debería volver a ocupar el territorio palestino asediado después del final de una guerra de casi un año”.

Siete; El siguiente obstáculo está relacionado con las posiciones de los países del mundo y de las organizaciones internacionales, incluida la firme oposición de todos los países árabes, que por consecuencias políticas, económicas y de seguridad están en contra de cualquier plan para expulsar a los palestinos del norte de Gaza y ocuparlo.

El nuevo plan de los ex comandantes del ejército sionista de ocupar el norte de Gaza está perturbando el proceso de establecimiento de un alto el fuego en Gaza. Hablar de tal plan en una situación en la que las diferencias y divisiones internas en varios niveles políticos, militares y de seguridad dentro del régimen sionista se han intensificado y han alcanzado su punto máximo, y además, una gran parte de los partidos y corrientes políticas y la opinión pública están en contra de la continuación de la guerra, no conduce más que a la creación de más costos para el régimen sionista.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading