El papel y la importancia de las Fuerzas de Movilización Popular para garantizar la seguridad y la estabilidad del Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las Fuerzas de Movilización Popular son uno de los componentes importantes del poder en Irak que, junto con las fuerzas armadas del país, desempeñan un papel efectivo en el mantenimiento de la seguridad y la protección de los intereses nacionales del país. Tras las derrotas del ejército iraquí contra ISIS, las Fuerzas de Movilización Popular se formaron el 17 de diciembre de 2014 mediante una fatwa emitida por la autoridad religiosa iraquí, y el 25 de noviembre de 2016 obtuvieron identidad y existencia legal y oficial mediante una ley aprobada por Parlamento.

Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Las Fuerzas de Movilización Popular fueron la fuerza principal y central en la lucha contra ISIS en el país, y salvaron al gobierno iraquí de un colapso inevitable. Sin las Fuerzas de Movilización Popular, la destrucción de ISIS en Irak habría sido imposible y, en el mejor de los casos, sería un proceso muy difícil, largo y costoso.

En una situación en la que ISIS ocupó casi la mitad de Irak, la formación de las Fuerzas de Movilización Popular llenó un vacío militar y de seguridad en Irak que se debía a la ineficacia de las estructuras militares y de seguridad en la era posterior a Sadam y que fue diseñado por actores extranjeros, incluido Estados Unidos. Como resultado de la creación de esta organización, se eliminó la debilidad más importante de la sociedad iraquí, que era la falta de ánimo y voluntad para enfrentar a los terroristas de ISIS.

Contrariamente a la propaganda mediática de Estados Unidos y sus socios regionales e internacionales, que han intentado presentar una imagen sectaria y diferente de las Fuerzas de Movilización Popular con el fin de debilitar su posición, las Fuerzas de Movilización Popular tienen una gran capacidad que son muy importantes para garantizar la seguridad y la estabilidad de Irak.

Esta organización popular, que tiene una experiencia exitosa en la lucha contra ISIS y el terrorismo takfiri en Irak, y ha tenido un desempeño brillante y sobresaliente en la defensa de la seguridad, los intereses nacionales, la integridad territorial y los lugares sagrados, es el símbolo y de hecho, el principal fundador de un nuevo modelo de seguridad llamada “seguridad basada en el pueblo” en Irak. Al reducir el gasto militar y de seguridad de Irak, las Fuerzas de Movilización Popular han logrado avances significativos en los últimos años en términos de protección del país frente a amenazas internas y externas.

El papel de las Fuerzas de Movilización Popular en la preservación de la existencia y la independencia de Irak es eficaz y fundamental. Mantener la integridad territorial es la base de la independencia de un país. En tres días, ISIS había logrado ocupar 108 mil kilómetros cuadrados, equivalentes al 40% del territorio de Irak, incluidas las seis provincias de Nínive, Saladino, Anbar, parte de la provincia de Diala, parte de Kirkuk y las afueras de Bagdad, y había llegado a los muros de Bagdad.

En una situación en la que una parte significativa del territorio de un país está ocupada por el grupo terrorista más horroroso del mundo, la preservación de la independencia, la integridad territorial e incluso la existencia política de este país se ven seriamente cuestionadas.

En tal situación, las Fuerzas de Movilización Popular lograron restablecer la independencia y la integridad territorial de Irak al derrotar a ISIS y liberar las zonas ocupadas. Mientras tanto, las Fuerzas de Movilización Popular son consideradas una fuerte barrera contra la violación de la independencia de Irak por parte de Estados Unidos, lo que Washington ha estado buscando desde los años 1990.

En el contexto de contrarrestar las estrategias y políticas estadounidenses en Irak y la expansión de la presencia e influencia de Estados Unidos en este país, las Fuerzas de Movilización Popular también han sido un obstáculo y un elemento disuasivo importante. El mayor general Yahya Rasoul, un veterano comandante del ejército y portavoz del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Irak, que está presente en todas las negociaciones militares entre Estados Unidos e Irak y tiene buenas relaciones con Washington, especialmente con el Pentágono, admitió en una entrevista que entre las cuatro fuerzas armadas iraquíes, la única organización de combate que es independientemente una barrera contra la influencia estadounidense, son las Fuerzas de Movilización Popular.

En las últimas semanas, las Fuerzas de Movilización Popular han vuelto a recibir especial atención en los círculos políticos y mediáticos de Estados Unidos y el régimen sionista, y se han planteado diversas especulaciones respecto a los esfuerzos de Washington por disolver o limitar su poder en Irak.

Respecto de las especulaciones existentes, hay dos puntos importantes que deben tenerse en cuenta al analizar esta cuestión:

Uno- La disolución de las Fuerzas de Movilización Popular y otros grupos de Resistencia siempre han estado entre los deseos del gobierno de Estados Unidos, el régimen sionista y otros gobiernos occidentales, y no es una cuestión nueva. Lo importante aquí es ser conscientes y resistir a tales presiones. Afortunadamente, se puede ver esta resistencia en varios niveles en Irak y, hasta ahora, ni las autoridades religiosas, ni el gobierno iraquí, ni los movimientos políticos han sucumbido a la presión estadounidense contra las Fuerzas de Movilización Popular.

Dos; Lo que se ha planteado en Estados Unidos durante las últimas semanas forma parte de una operación psicológica contra la Resistencia iraquí. Al parecer, Estados Unidos y el régimen israelí, con su éxito en el derrocamiento del gobierno de Bashar al-Ásad en Siria, han llegado a la conclusión de que con las técnicas de guerra psicológica, en Irak también pueden lograr éxitos similares a los que consiguieron en Siria, debilitando al mismo tiempo la posición y el prestigio de las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes; Sin darse cuenta de que la sociedad iraquí es diferente de la sociedad siria en todos los aspectos, especialmente en las fuertes motivaciones de resistencia, la presencia de un contexto religioso y los enfoques antiestadounidenses y anti-sionistas.

En cualquier caso, lo que está claro es que desde la formación de las Fuerzas de Movilización Popular, el gobierno de Estados Unidos siempre ha estado insatisfecho con ellas y sus actividades, ya que de alguna manera obstaculizan el avance de los objetivos y estrategias de la Casa Blanca en Irak. Así que siempre ha buscado disolverlas a través de diversos mecanismos políticos y de seguridad.

Esto, mientras que el papel de las Fuerzas de Movilización Popular en los últimos años en la escena política iraquí se ha institucionalizado completamente y no hay posibilidad de eliminar o limitar su poder.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading