Abed Akbari – Experto en Asuntos Europeos

En la lógica de las relaciones internacionales, los países suelen actuar basándose en la percepción de una amenaza, no en análisis deseosos. La entrada de drones rusos en el espacio aéreo polaco y la activación del Artículo 4 de la OTAN por parte de Varsovia fueron una clara señal de esta lógica: se sintió una amenaza seria y se pidió apoyo colectivo. Francia ha enviado a Polonia aviones que están definidos en las misiones de disuasión nuclear de ese país. Aunque los informes enfatizan que estos cazas carecen de cabezas nucleares, su mera presencia en una base a solo unas decenas de kilómetros de la frontera con Bielorrusia tiene un significado y un mensaje claros. Superficialmente, esta medida es un intento de mostrar el compromiso de la OTAN con la defensa colectiva y enviar una advertencia directa a Moscú, pero la pregunta principal es: ¿hasta qué punto es racional y sostenible este enfoque?

La experiencia ha demostrado que la exhibición de poder, especialmente cuando se vincula con el componente nuclear, puede activar una espiral de seguridad. La acción de Francia podría crear una tranquilidad psicológica a corto plazo para Polonia y los países del flanco oriental, pero a largo plazo probablemente genere más inseguridad que seguridad. Rusia, naturalmente, interpretará tal acción como una amenaza y, para responder, ya sea en Kaliningrado o en las fronteras bielorrusas, recurrirá a fortalecer su capacidad militar; así comenzará un proceso cuyo resultado será una mayor inestabilidad en toda Europa.

Polonia, al enfrentar las amenazas recientes, recurrió a los mecanismos colectivos de la OTAN y logró ganar el apoyo de Francia. Pero este apoyo es más simbólico que un auténtico equilibrio militar. Tres cazas Rafale por sí solos no tienen la capacidad de cambiar la ecuación de poder en Europa del Este. Probablemente, el valor de esta acción reside más en su dimensión política: un mensaje a Rusia y a la opinión pública europea de que Polonia no está sola. Sin embargo, confiar excesivamente en los símbolos puede ser peligroso. Porque si Rusia muestra una reacción más severa, la OTAN se verá forzada a elegir entre retroceder o escalar la confrontación; ambas opciones tendrán consecuencias costosas.

Además, también deben considerarse los costos de tales acciones. En los últimos años, el gasto defensivo europeo ha alcanzado su nivel más alto desde la Guerra Fría, ejerciendo una gran presión sobre los presupuestos nacionales. Polonia es uno de los países que ha incrementado su gasto en defensa de manera notable. En una situación donde muchas sociedades europeas lidian con desafíos económicos, energéticos y sociales, la continuación de esta trayectoria podría cuestionar la legitimidad interna de las políticas de seguridad.

Mientras tanto, Rusia lleva años acusando a la OTAN de acosarla y amenazarla directamente. El envío de cazas con capacidad nuclear al este de Europa puede fácilmente servir a esta narrativa y ser una herramienta propagandística efectiva para el Kremlin. Así, la OTAN, en su intento de fortalecer la disuasión, en realidad proporciona bases para justificar aún más el comportamiento agresivo de Rusia.

Por otro lado, la presencia continua de cazas y drones en fronteras tensionadas aumenta la probabilidad de que ocurra un incidente no deseado. En un ambiente así, un error humano, una falla técnica o un cálculo erróneo pueden desencadenar una amplia crisis de seguridad. La historia de las relaciones internacionales está llena de ejemplos donde un pequeño incidente militar se convirtió en una crisis grande y costosa.

Parece que Europa se encuentra en una trayectoria peligrosa. La disuasión militar, especialmente la que se basa en armas nucleares, aunque crea tranquilidad a corto plazo, a largo plazo puede acarrear graves costos económicos, sociales y de seguridad. El principal peligro aquí es que los tomadores de decisiones europeos podrían confiar demasiado en las herramientas militares y marginar la diplomacia de distensión. Tal tendencia no solo no garantiza la seguridad del viejo continente, sino que lo empuja hacia una competencia costosa y desgastante de la que será difícil salir.

El despliegue de cazas franceses en Polonia es más una manifestación de una política reactiva y cortoplacista que un signo de una demostración de poder inteligente. Europa hoy, más que nunca, necesita combinar una disuasión inteligente con iniciativas diplomáticas, diálogos de construcción de confianza y esfuerzos para la gestión de crisis. La continuación de la trayectoria actual, si no viene acompañada de un enfoque crítico y de una reevaluación, podría sumir al continente en un ciclo peligroso del que será muy difícil y costoso salir.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»