Parviz Sangeen, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores sobre las declaraciones del presidente estadounidense en las Naciones Unidas acerca de poner fin al desarrollo de armas biológicas y liderar el esfuerzo internacional para controlar y «hacer cumplir» la Convención sobre Armas Biológicas (CAB), dijo: Esta parte de las declaraciones de Trump lleva principalmente un mensaje de liderazgo y legitimación de Estados Unidos; un espectáculo de «liderazgo global» en un tema difícil que hasta ahora ha carecido de un mecanismo o procedimiento de verificación específico. Este mensaje fue importante tanto para la opinión pública estadounidense como para la opinión internacional.

Al responder a la pregunta de por qué Trump planteó este tema en la Asamblea General de la ONU y cuáles eran sus motivaciones políticas y estratégicas, explicó: Trump intenta crear un nuevo procedimiento y norma en la diplomacia. Introducir una solución tecnológica (inteligencia artificial) como una herramienta para «hacer cumplir» las normas y leyes internacionales puede ayudar a reunir aliados y aislar a los rivales. Además, una postura así se considera una táctica en las negociaciones y una palanca de sanciones. Anunciar públicamente la intención de liderar este tipo de «proyectos» prepara el terreno para amenazar con medidas de represalia o sanciones contra países que no cooperen.

Este experto en asuntos internacionales e inteligencia artificial expresó sobre las ventajas de poseer o desarrollar armas biológicas desde una perspectiva política, de seguridad y económica: Dicha capacidad puede crear disuasión y una fuerte palanca de presión para el país de origen. Para algunos actores, la capacidad de producir agentes biológicos es una especie de herramienta disuasoria o de presión política durante las crisis. Además, este tipo de armas tienen un coste relativamente bajo; pero especialmente contra poblaciones o infraestructuras vulnerables, tienen un efecto asimétrico y amplio. Por supuesto, su uso conlleva graves consecuencias políticas y éticas. Adicionalmente, las tecnologías biológicas a menudo tienen un uso dual; es decir, se utilizan tanto en el campo de la medicina y la investigación médica como pueden emplearse en el desarrollo de armas; esto mismo dificulta detectar actividades militares en este campo.

El experto en el campo de la inteligencia artificial, al responder si la amenaza de Trump de impedir el desarrollo y uso de armas biológicas por parte de los países es aplicable, enfatizó: Este tema enfrenta serios desafíos legales, técnicos y de implementación. Desde una perspectiva legal, la Convención sobre Armas Biológicas hasta ahora no ha tenido un mecanismo integral de garantía o verificación, y este vacío histórico es exactamente lo que Trump ha señalado. Establecer un mecanismo que obligue a todos los países requiere un complejo acuerdo político y técnico y un consenso global. Por otro lado, discernir si las actividades biológicas tienen fines militares es una tarea muy difícil y no se puede confiar únicamente en datos biológicos o informes.

Añadió: Por supuesto, Estados Unidos puede utilizar palancas políticas, sanciones, prohibiciones de exportación de tecnología y mayores presiones; pero para castigar definitivamente a los países necesita pruebas aceptables a nivel internacional. El uso de la inteligencia artificial puede ayudar a recopilar pruebas confiables; pero establecer tal sistema enfrenta numerosos obstáculos.

Sangeen, al responder a la pregunta de qué países son los destinatarios clave del mensaje del presidente estadounidense, dijo: El primer grupo son los rivales estratégicos tecnológicos y militares de Estados Unidos, como China, Rusia y Corea del Norte, que desde la perspectiva estadounidense representan un desafío serio en el ámbito de la competencia tecnológica y la seguridad regional. El segundo grupo son los países que tienen programas avanzados de biotecnología; algunos países científicamente desarrollados o gobiernos regionales con una poderosa infraestructura biológica o programas de defensa encubiertos están incluidos en esta categoría. Pero el tercer grupo es más notable: los países que son inactivos o débiles en este campo. Las palabras de Trump pueden obligarlos a una mayor transparencia y alentarlos a aliarse con Estados Unidos para protegerse de la presión diplomática.

Este experto luego explicó por qué se utiliza la inteligencia artificial en este campo: La aplicación de la inteligencia artificial puede ser muy efectiva para identificar patrones anómalos y analizar consecuencias políticas. Dada la enorme cantidad de datos, la inteligencia artificial tiene una capacidad notable para descubrir patrones ocultos y acelerar el proceso de análisis, e incluso puede evitar el aumento del secretismo y el abuso de las tecnologías biológicas.

Al final, enfatizó: Las declaraciones de Trump sobre el desarrollo de armas biológicas son una oportunidad para crear un mecanismo de verificación tecnológica; pero su realización requiere un marco legal, transparencia técnica, garantías contra el abuso y construcción de confianza. De lo contrario, el uso de la inteligencia artificial en este campo podría intensificar la desconfianza y las competencias a nivel internacional.

Sangeen añadió al final: La mayor parte de las declaraciones de Trump tienen un carácter propagandístico y son un espectáculo del liderazgo de los Estados Unidos de América. Si Estados Unidos puede determinar el presupuesto y el programa técnico en este campo y reunir a países acompañantes, quizás se forme un marco, pero este camino es largo y difícil, y si no hay un entendimiento con China, Rusia y las instituciones internacionales, se convertirá en un gran problema para el propio Estados Unidos.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»