El Eje de la Resistencia y los desarrollos regionales

Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?

Mohammad Khajouei, en una entrevista con el sitio web del Strategic Council on Foreign Relations, declaró: El Eje de la Resistencia no se ha derrumbado ni debilitado, pero hoy se encuentra en una fase de transición. Según Khajouei, este eje se está redefiniendo. Explicó: «En cualquier caso, los eventos ocurridos después de las operaciones del 7 de octubre y las acciones llevadas a cabo por el régimen israelí con la cooperación de Estados Unidos han provocado cambios en el escenario regional, y ha surgido una nueva situación en el orden regional.»

El experto continuó: «El régimen israelí ha podido tácticamente lograr ciertos beneficios para sí mismo, pero aún no ha logrado consolidar estos beneficios.»

Respecto al estado del Eje de la Resistencia, explicó: «Los componentes del Eje de la Resistencia han sufrido daños en los últimos dos años, y la caída de Bashar al-Ásad también asestó un golpe al eje. Además, las capacidades de combate y la cohesión interna del Eje de la Resistencia se han visto afectadas. La cadena de suministro y las capacidades logísticas dentro de este eje también han sufrido, pero esto no significa necesariamente un colapso. Por lo tanto, aunque los grupos de resistencia se han debilitado en cierta medida, aún han logrado mantener su supervivencia y se esfuerzan, considerando la dinámica regional, por atravesar esta etapa y revivir su papel.»

Khajouei, enfatizando que el factor más importante que une a los grupos de resistencia en la región es la unidad ideológica, afirmó que la confrontación con el régimen israelí y Estados Unidos ha creado unidad entre los componentes de la resistencia. Mientras continúen las acciones provocadoras del régimen israelí y de EE. UU. en la región, existirán las condiciones para la formación, el fortalecimiento y la continuidad del papel de los grupos de resistencia.

Respecto a los nuevos roles de Irak y Siria en las ecuaciones regionales, dijo que Irak intenta cada vez más convertirse en un puente entre poderes regionales y extra-regionales, en lugar de un campo de confrontación entre ellos. Añadió: «Hace años, Irak era el escenario de tales confrontaciones, y hoy, con los esfuerzos de los líderes del país, se intenta evitar que Irak se encuentre en esta situación y permitirle actuar incluso como intermediario. Como resultado, durante los últimos dos años, a pesar de condiciones regionales muy tensas, Irak ha mantenido generalmente condiciones de seguridad relativamente estables en comparación con el pasado y con muchos otros países de la región.» El experto en asuntos de Asia Occidental considera que parece que la selección y los esfuerzos de los líderes del país están dirigidos a impedir que el país entre en conflictos regionales y permitirle actuar como un puente entre diferentes partes. Continuó: «Este papel, por supuesto, es desafiante y presenta al gobierno iraquí elecciones difíciles. Sin embargo, Irak está desempeñando este papel en la región hoy.»

Respecto a Siria, Khajouei explicó que, tras la caída de Bashar al-Ásad, el país parece estar en una fase de transición, y el nuevo gobierno busca revivir su papel. El país está tan ocupado con asuntos internos que todavía es demasiado pronto para decir que Siria es un actor regional, y el gobierno aún no controla todo su territorio. Enfatizó: «Además, algunas potencias extranjeras todavía ocupan partes de su territorio, y Turquía y el régimen israelí también están presentes allí. Dentro de Siria, diferentes facciones controlan partes del país.»

Según este experto, el asunto más importante que enfrenta Siria hoy es la revitalización del gobierno. Hasta que eso ocurra, Siria no podrá desempeñar un papel regional.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading