Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.