SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Opinión: La política diferente que los europeos han adoptado respecto a la guerra estadounidense contra Irán se deriva de desacuerdos que han surgido entre ambas partes en los últimos años, particularmente durante la administración de Donald Trump.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simultáneamente con la escalada de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente política, legal y estratégica.
Strategic Council Online – Informe: Mientras ha comenzado la segunda fase de la implementación del alto el fuego en Gaza, el establecimiento de la «Junta de la Paz», presidida por Donald Trump al margen de la reunión de Davos (22 de enero de 2026), se ha convertido en algo más que un mecanismo técnico de reconstrucción y se ha transformado en una prueba para el futuro del orden internacional. A pesar de la firma de la carta por 22 de los 60 países invitados, la presencia limitada de líderes mundiales en la ceremonia de Davos y la no aceptación de este órgano por parte de la Unión Europea y de países occidentales clave indican una profunda división en las percepciones globales sobre la legitimidad de este mecanismo. En este informe, basándose en el análisis de Hadi Borhani, experto en asuntos regionales, y en datos internacionales, se abordan tres cuestiones estratégicas: ¿Es la Junta de la Paz un instrumento para implementar la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU o un sustituto de las Naciones Unidas? ¿Cómo intensifica la arquitectura jerárquica de este comité los desafíos ejecutivos en Gaza? Y, finalmente, ¿puede este órgano crear una paz sostenible sin la cooperación de los palestinos y con la concentración del poder en manos de un solo individuo?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: Más de dos años después de la Tormenta de Al-Aqsa, la pregunta hoy es: ¿Cuál es el estado del Eje de la Resistencia y se ha derrumbado?
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de los amplios desacuerdos entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército del régimen sionista, Eyal Zamir, finalmente firmó el marco principal del plan para ocupar la ciudad de Gaza después de que el gabinete de guerra acordara capturar la ciudad de Gaza; una decisión que podría tener amplias consecuencias en los territorios ocupados y en la región.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.