En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Jahangir Karami, refiriéndose a la aprobación del documento de estrategia de política exterior de Rusia y el énfasis de este país en temas como cambios radicales en los asuntos globales, limitar la dominación de Occidente, la decisión de fortalecer los acuerdos en Asia, Oceanía, América Latina, África y Asia Occidental y prestar atención a las relaciones con China e India, afirmó: “Por supuesto, Rusia tiene opciones importantes para fortalecer el proceso multipolar, multilateralismo y cooperación con gobiernos e instituciones regionales en un amplio campo desde Eurasia hasta el Sudeste Asiático, el mundo islámico, así como África y América Latina”.

Agregó: “Una de las opciones más importantes es la tendencia natural de todos los gobiernos a actuar con mayor independencia en política exterior, y el pluralismo en el sistema internacional. De modo que incluso en un país como Singapur que tiene la mayor cantidad de cooperación con Estados Unidos, existe tal tendencia. El mundo de hoy es más evasivo que cualquier otro período de la dominación occidental”.

Este analista de temas rusos explicó los desafíos y obstáculos que enfrenta esta estrategia y enfatizó: “Por supuesto, no todas las facilidades del ámbito internacional, especialmente en cooperación con Rusia, son alcanzables y disponibles para la realización de tal cosa. El hecho es que hay problemas importantes en este sentido, algunos de los cuales están relacionados con Occidente, algunos con los países de la región y algunos con Rusia”.

Al explicar que el primer problema es el poder y el papel de Occidente en las instituciones internacionales y regionales, Karami dijo: “Occidente todavía posee dos tercios de la economía y la tecnología del mundo. El discurso occidental, que ha llevado a la formación de estructuras y normas globales desde el Renacimiento, sigue siendo el aspecto dominante y común de los desarrollos globales, y en este marco los actores independientes juegan su papel correspondiente. Por lo tanto, la política de Rusia de convertir la estrategia de los estados independientes en una corriente antioccidental no es posible simplemente, y países como India, Indonesia o los países árabes, no estarán dispuestos a unirse simplemente a la política internacional orientada a Rusia. Por lo tanto, pocos países están dispuestos a estar en el lado de Rusia”.

Este profesor universitario señaló el volumen de las relaciones económicas y las posiciones políticas de algunos países, entre ellos India y China, con respecto a la guerra en Ucrania y continuó: “El segundo problema es la política de orientación occidental de algunos países en estas regiones. Desde el este hasta el sur de Asia y hasta África y América Latina, hay gobiernos que se encuentran entre los aliados de Occidente por diversas razones económicas, políticas y de seguridad, y este tema será limitante para Rusia y sus aliados en los campos de la política internacional”.

Karami recordó: “La brecha existente entre occidentalismo y antioccidentalismo en los gobiernos de Centroamérica y Sudamérica cambia según las condiciones electorales de estos países, y pocos gobiernos como Venezuela o Bolivia están dispuestos a invertir más seriamente en las relaciones con Rusia”.

Al enfatizar la necesidad de prestar atención a la falta de poder económico y discursivo de Rusia, este profesor titular de la Universidad de Teherán agregó: “Rusia representa alrededor del 2% del producto interno bruto mundial, y según las estadísticas de 2022, a Rusia se le destinan menos de dos billones de dólares de los cerca de cien billones de dólares que hay en el mundo, por lo que es la décima economía del mundo. Incluso entre los miembros de la Unión Económica Euroasiática, esta cifra apenas alcanza los 2.5 billones de dólares. Por otro lado, Rusia es uno de los países importadores en el campo de la tecnología, y desde el punto de vista de la exportación, es considerado un país del tercer mundo y alrededor del 70% de sus exportaciones son materias primas”.

Dijo: “Esta situación crea una limitación importante para que Rusia desempeñe un papel internacional, y si no fuera por su poder militar y sus armas estratégicas y nucleares, tendría una posición baja en la arena internacional”.

Este experto en temas rusos señaló: “Teniendo en cuenta las limitaciones y los desafíos de Rusia, el desarrollo de las tendencias globales no puede analizarse únicamente en función del peso y el papel de Rusia, y el peso y el papel de países grandes como China o importantes potencias regionales como India , Irán y Turquía deben ser considerados muy importantes”.

Con respecto a la posibilidad de avance del nuevo documento de la estrategia de política exterior de Rusia y formar nuevas estructuras y normas en el sistema internacional, Karami dijo: “El deseo de Rusia de formar nuevas estructuras y normas en el sistema internacional no es un asunto simple. También en este caso, la estrategia de Moscú tiene sus propias contradicciones”.

Según este profesor universitario, por un lado, Rusia enfatiza cambios estructurales para el pluralismo del sistema internacional, pero por otro lado, sigue destacando las normas de la soberanía de Westfalia de estados soberanos al estilo pasado. Naturalmente, hay muchos países que enfatizan el sistema de Westfalia y exigen la transformación de las estructuras del sistema internacional hacia un mayor pluralismo, pero será difícil predecir cómo se puede alcanzar tal situación.

Karami enfatizó: “Todo el sistema mundial enfrenta tal problema y el mundo de la tercera década del siglo XXI no tiene una relación clara con el mundo que surgió de la Segunda Guerra Mundial, pero en ausencia de un claro consenso para la reconstrucción de las instituciones anteriores y las normas del pasado, y lo más importante, un gran evento que cambie por completo los viejos sistemas, parece que no queda más remedio que convivir en la contradicción”.

Agregó: “Pero los objetivos de Moscú de centrarse en estos mecanismos y cooperar con países independientes son principalmente para poder superar de manera segura la crisis en Ucrania. El plan de Rusia para esta guerra era dar un golpe a Occidente de tal manera que no tuviera más remedio que aceptar la adhesión de Ucrania a Rusia, redefinir el sistema de seguridad europeo y reconstruir el sistema internacional. Pero este proceso no se desarrolló así y Rusia está tratando de ser menos perjudicada por esta situación y no tiene más remedio que contar con la posibilidad de victoria en la escena ucraniana y la cooperación con los gobiernos independientes del mundo”.