En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Gholamreza Khaji afirmó que en una medida poco común, el secretario general de la ONU utilizó el artículo 99 de la Carta de la ONU para acelerar la acción del Consejo de Seguridad con respecto a la guerra del régimen israelí contra Gaza y pidió al Consejo que prestara atención a las tragedias en Gaza. Este experto continuó: “Debido a la incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar una resolución para un alto el fuego inmediato y duradero en Gaza, el secretario general de la ONU advirtió en su carta al presidente del Consejo de Seguridad que el orden público en Gaza colapsará pronto por completo debido a su situación desesperante, y es necesario que el Consejo de Seguridad adopte medidas inmediatas para establecer la paz en Gaza”.

Recordando que el artículo 99 de la Carta de la ONU se había utilizado solo seis veces antes, dijo que su uso es diplomático y simbólico y añadió: “Esta acción del secretario general, que fue algo raro, se hizo bajo presión política y de la opinión pública causada por el volumen de crímenes cometidos por el régimen israelí en Gaza. Recientemente hemos visto el aumento de las expectativas globales sobre la necesidad de que el secretario general de la ONU desempeñe un papel eficaz en este sentido”.

Al referirse al texto del artículo 99 de la Carta de la ONU, este profesor universitario explicó: “En este artículo se dice: ‘Le conferimos un derecho muy especial que sobrepasa toda facultad otorgada previamente al jefe de una organización internacional, para que pueda plantear cualquier cuestión y llamar la atención del Consejo de Seguridad’. Pero lamentablemente más allá de eso no se ha previsto otro mecanismo para el secretario general y no se le ha otorgado ningún poder. Por eso fuimos testigos del veto de Estados Unidos a esta acción del secretario general; Por tanto, el artículo 99 no puede neutralizar el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad”.

Khaji se refirió a la carta de Guterres al actual presidente del Consejo de Seguridad en la que afirma que la situación en Gaza es muy terrible y tiene consecuencias peligrosas para la población de esa región. Este experto lamentó la ineficacia de estas medidas y agregó: “Estas acciones de Guterres mostraron el enojo del secretario general de la ONU ante la cantidad de tragedias y crímenes que el régimen israelí está cometiendo en Gaza, y al aumentar los costos políticos para el régimen sionista, hizo posible que otros países expresaran sus posiciones políticas refiriéndose a esta acción del secretario general”.

Khaji criticó el tono de la carta de Guterres al Consejo de Seguridad, calificándola de parcial y dijo: “Si se traduce el texto en inglés de esta carta, el mundo quedará decepcionado con el papel de la ONU. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores del régimen israelí arrogantemente consideró el mandato de Guterres como una amenaza a la paz mundial y canceló su reunión con él en protesta por la solicitud de alto el fuego del secretario general. El régimen israelí incluso ordenó la expulsión del coordinador humanitario de la ONU en los territorios ocupados. Todo esto, mientras que varios empleados de la ONU murieron en Gaza y en los ataques del régimen israelí. Aunque el secretario general se limitó a lamentar sus muertes, ahora las acciones del régimen israelí son muy descaradas en cuanto al desempeño del secretario general de la ONU”.

Destacando la necesidad de que el secretario general de la ONU preste atención a la necesidad de utilizar herramientas como el envío de equipos de investigación, reporteros especiales u observadores a las zonas ocupadas, este jurista afirmó: “El secretario general de la ONU puede enviar los Cascos Azules a la región, siempre que se les otorgue el derecho de dar seguimiento a la aplicación de la ley y enfrentarse con la parte infractora. Pero Estados Unidos definitivamente no aceptará enviarlos a esta región”.

Khaji recordó: “El nombramiento de todos los secretarios generales de las organizaciones gubernamentales internacionales es responsabilidad del secretario general de la ONU. Tenemos organizaciones que ahora pueden tomar posición, ellas deben ser activadas por orden del secretario general. Aunque las potencias no permiten que el secretario general de la ONU haga uso de sus poderes”.

Al referirse al tono de la carta del entonces secretario general de las Naciones Unidas en 1979, cuando utilizó el artículo 99 de la Carta sobre la crisis de los rehenes en Irán, y compararla con la carta de Guterres, en la que habló de manera parcial hacia el régimen israelí, Khaji dijo: “Utilizar este artículo en la crisis de los rehenes en Irán fue menos costoso para el secretario general que activar este artículo contra los crímenes del régimen israelí en Gaza. De hecho, el secretario general de la ONU no es elegido sin la aprobación de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, mientras que si la ONU tuviera un secretario general independiente, habría podido tomar varias acciones respecto a los crímenes que están ocurriendo en Gaza. Ciertamente, el régimen israelí y Estados Unidos han ejercido mucha presión sobre Guterres por haber tomado esta acción”.

Este profesor de Derecho Internacional señaló los crímenes cometidos por el régimen sionista, como matar a civiles, especialmente mujeres y niños, atacar hospitales y escuelas, así como impedir el envío de ayuda, alimentos y medicinas, y enfatizó: “Con tantas tragedias sucediendo ahora mismo ante los ojos de la ONU y su secretario general, lo mínimo que puede hacer un secretario general es dimitir si no hay nada que pueda hacer. Él debería decir que no puede trabajar y declarar oficialmente que no tiene las herramientas necesarias para crear la paz internacional”.

Al enfatizar que utilizando el artículo 12 de la Carta, Guterres debería llevar el caso a la Asamblea General de la ONU, Khaji agregó: “Desgraciadamente, si ahora hay paz, es resultado del comportamiento mutuo de los países, y en ciertos escenarios internacionales no podemos tener ninguna esperanza en las Naciones Unidas ni el Consejo de Seguridad”.