La importancia y las consecuencias estratégicas de la reanudación de las relaciones entre Irán y Egipto

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después de la victoria de la Revolución Islámica, las relaciones entre Irán y Egipto han estado al nivel de las actividades de la Sección de Intereses. Esta situación, sobre todo se debe a las preocupaciones de seguridad de la política exterior de Egipto sobre Irán, la presión internacional, especialmente de Estados Unidos, y el interés de El Cairo por seguir el paso de algunos actores regionales. Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Recientemente ha surgido una atmósfera nueva y esperanzadora y el tema de la reanudación de las relaciones entre Egipto y la República Islámica de Irán ha vuelto a estar en el centro de atención. Sobre todo porque en un periodo corto de tiempo, los presidentes de los dos países han discutido personalmente y por teléfono, lo que demuestra la seria determinación de Teherán y El Cairo de reanudar las relaciones bilaterales.

La primera acción está relacionada con la reunión de los presidentes de los dos países el 11 de octubre de 2023. En este encuentro que se celebró al margen de la reunión conjunta de la Organización para la Cooperación Islámica y la Liga Árabe, el presidente de Egipto, Abdelfatah El-Sisi afirmó que Egipto tiene una fuerte voluntad política de establecer relaciones reales con Irán y dijo: “Para conseguir este objetivo, hemos designado a los ministros pertinentes para impulsar las relaciones profundas entre los dos países”. La reapertura de embajadas estuvo entre los temas tratados en este encuentro.

En la segunda acción, en una llamada telefónica el 23 de diciembre de 2023, Raisi felicitó a Abdelfatah El-Sisi por el nuevo mandato de su presidencia. En esta conversación telefónica, los dos presidentes acordaron adoptar medidas concretas para la solución definitiva de los problemas entre los dos países.

En cuanto a los esfuerzos por reactivar las relaciones entre Irán y Egipto, hay puntos importantes, los más importantes de los cuales se mencionan a continuación:

1- El encuentro y conversación telefónica entre los presidentes de los dos países en un periodo corto de tiempo en los últimos dos meses, así como las reuniones que se realizan y continúan en los niveles intermedios para retomar las relaciones entre los dos países, son nuevos temas y acciones que están sucediendo después de años y de manera seria.

2- El establecimiento de relaciones bilaterales es tan importante que, en el marco de un juego ganar ganar, además de garantizar los intereses de los dos países en diversos campos, también puede tener oportunidades y consecuencias favorables a nivel de la región y del mundo islámico, y puede resolver problemas importantes en las relaciones bilaterales y regionales.

Irán y Egipto son dos países históricos y civilizados que han tenido una de las relaciones bilaterales más antiguas a nivel diplomático mundial. La historia y el proceso de los acontecimientos políticos, históricos, etc. en Asia occidental y el Cuerno de África han estado ligados a los nombres de Irán y Egipto desde la Antigüedad durante siglos sucesivos.

A pesar del fuerte pasado histórico que ha puesto a disposición de los dos países numerosos aspectos de convergencia infraestructural, desde hace más de 40 años el nivel de las relaciones (cuantitativas y cualitativas) no ha estado a la altura de sus capacidades existentes; Esta cuestión ha beneficiado más que nada a los países rivales y hostiles.

Las relaciones actuales no están al nivel de dos países que tienen muchos puntos en común en términos de componentes históricos, culturales, religiosos, etc. y que tienen una posición especial en términos demográficos y geopolíticos y tienen un papel influyente en el equilibrio de poder y determinación del tipo de alianzas y coaliciones regionales.

3- La República Islámica de Irán, como un actor destacado en Asia Occidental, el Golfo Pérsico, Asia Central y el Cáucaso, y Egipto, como corazón del mundo árabe y un actor eficaz en el mar Rojo, el Mediterráneo y África del Norte tienen oportunidades potenciales para profundizar las cooperaciones bilaterales.

El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, el Banco Islámico de Desarrollo, el Banco Conjunto Egipto-Irán, la Compañía Textil Egipto-Irán y la Compañía Naviera Conjunta, así como la transferencia de nuevas tecnologías de Irán en los campos de productos farmacéuticos, medicamentos, petroquímicos, etc. se encuentran entre los campos en los que Irán puede ayudar a Egipto. Egipto, cubre el 80% de sus necesidades a través de importaciones, y actualmente sufre una recesión y crisis económica y necesita urgentemente inversiones y atracción de recursos extranjeros.

El transporte marítimo, el turismo, el fomento de la inversión a través de acuerdos y memorandos aduaneros, la reducción de aranceles e impuestos y la producción conjunta son otras áreas potenciales para fortalecer la cooperación entre los dos países.

4- Además de los beneficios económicos, comerciales y políticos, la mejora de las relaciones entre Irán y Egipto también puede ser eficaz en el ámbito de la paz y seguridad regionales. Considerando que los dos países tienen herramientas decisivas en las ecuaciones de la región, incluidos los acontecimientos en Palestina, si las relaciones bilaterales tienen un proceso positivo e interactivo, a través de la expansión de la cooperación y la consolidación de las capacidades bilaterales, la paz, la seguridad y la estabilidad de la región también se verán afectadas, y se lograrán soluciones en algunos casos importantes, especialmente en caso de Palestina.

La experiencia ha demostrado que la relación entre Egipto e Irán es uno de los factores decisivos e importantes para fortalecer las alianzas regionales y resolver algunas tensiones.

5- En la mejora de las relaciones entre Irán y Egipto intervienen factores como Estados Unidos, el régimen sionista, el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico y la cuestión palestina. Por lo tanto, la reanudación de las relaciones requiere la adopción de políticas realistas y una comprensión real de las interacciones y alianzas regionales mediante la demostración de una voluntad independiente y una evaluación precisa de los beneficios estratégicos de la relación con Irán.

Esto ocurre mientras la experiencia ha demostrado que la influencia que recibe Egipto de Estados Unidos y el régimen sionista sobre las políticas regionales e Irán, no solo no ha estado en el marco de los intereses de Egipto en las últimas décadas, sino que también h causado el aislamiento de Egipto, que alguna vez tuvo la primera palabra en el mundo árabe.

De todos modos, aunque el camino de normalización de las relaciones con Irán puede ser complicado, tiene la capacidad de hacer más activa la cooperación bilateral y ayudar a crear una región más equilibrada y coherente.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading